Für dieses Video haben wir Monate recherchiert!
Eine wissenschaftliche Studie kaufen, die es nie gegeben hat: Wir haben undercover bei sogenannten Paper Mills angefragt: Kann man ein komplettes wissenschaftliches Experiment mit erfundenen Daten kaufen, ohne jemals einen Fuß in ein Labor gesetzt zu haben? Das schockierende Ergebnis halten wir am Ende tatsächlich in den Händen.
Das Business mit gefälschter Forschung boomt und schwemmt unzählige dubiose Artikel in die wissenschaftliche Literatur. Denn Papermill-Anbieter produzieren die Paper nicht nur, sie garantieren auch die Veröffentlichung der Studien – nicht nur in Raubjournalen, auch in kleineren und größeren ordentlichen Journalen.
Wir decken auf, mit welchen Methoden diese Firmen das Peer Review austricksen, gefälschte Daten oder manipulierte Bilder nutzen und sogar Herausgeber von Fachzeitschriften bestechen wollen. Und wir schauen uns im Detail an, wie gut unsere eigene Fake-Studie geschrieben ist und welche Spuren möglicher KI-Fälschungen darin stecken. Um am Ende die Frage zu beantworten: Wie gefährlich ist die Industrie hinter Fake-Studien für unser Vertrauen in die Wissenschaft?
// Kapitel
00:00 – Fake-Studien auf Bestellung: Das Problem
00:48 – Unser Undercover-Experiment: Eine Studie kaufen
05:06 – Druck im System: Warum Wissenschaftler betrügen
10:36 – Die Maschen der Papermills
15:44 – Gefährliche Folgen für Forschung und Medizin
20:45 – Das Ergebnis: Was taugt die gekaufte Studie?
// Unser Team
Autor:innen: Lisa Weitemeier, Lea Wolz
Kamera und Schnitt: Carolin Grimm
Grafik: Luisa Zanzani
Redaktion: Lara Schwenner
Produziert vom WDR
// Hier geht’s zum Quellendokument:
Was man gegen Papermills tun kann:
Unsere Kollegen von @DimensionRalph und @quarkssciencecops sprechen in diesen Videos über ähnliche Themen:
Diese Lücken hat die Wissenschaft:
Wie sich die Forschung irren kann:
“Wir lassen ein Fake-Produkt testen. Tappt dieses Institut in unsere Falle?”
—
Danke fürs Zuschauen!
Mehr Quarks auf YouTube gibt es bei
@DimensionRalph und @quarkssciencecops
Besuche auch:
Du willst nichts verpassen? Melde dich für den Quarks-Newsletter an:
Quarks Daily in der ARD Audiothek:
Quarks auf Instagram:
Quarks auf TikTok:
Quarks auf Facebook:
#Quarks #papermill #fakepapers
source
Mal so mal so. Tendenziell mag ich eure kurzen 10 Minuten Videos. Aber bei sehr kritischen Themen gerne tiefer rein und längere Videos wie dieses.
Danke für das Video,
Dass es so etwas gibt ist wirklich erschreckend.
Kein Wunder dass viele Menschen nicht ( mehr ) an Wissenschaft glauben und z.B. den Klimawandel leugnen, oder glauben, dass die Erde eine Pizza ist. u.s.w.
Und wie kann man als "Ottonormalleser" eines Papers, das man liest kontrollieren ob das Fake ist – da muß man schon richtig Ahnung von dem Thema haben um so etwas zu enttarnen?
Was passiert, wenn ein solcher Fake in einer richtigen, mühsam erarbeiteten Doktorarbeit zitiert wird ? Ist die dann auch hinfällig ?
LG
Nanjan
21:55 Die gezeigte Mail liest sich nicht kohärent, woran liegt das? Wurde die tatsächlich so abgeschickt?
Ein schönes Beispiel dafür dass der Kapitalismus den Fortschritt der Produktivkräfte bremst
Leute, das wusste ich schon lange und gehört zur Allgemeinwissen. Auch gibt es menschen die ein studienabschluss haben und bieten an für jemand anderes zu studieren. Natürlich muss das alter und aussehen ein wenig ähneln.
Liebes Quarks Team wisst ihr, wie das bei IEEE papern aussieht? Gibt's da auch viele Fake Paper? Stoße in meiner Recherche teilweise auf Paper, die so schlecht sind und trotzdem veröffentlicht wurden…
Danke für die Recherche, gerne mehr davon!
Braindrain by AI
🌍🌬️🧠🪽
Papergrinder
Das ist absolut krank und gefährdet unsere Umwelt und Gesundheit erinnert mich an eine Studie von Bayer Hersteller von Glyphosat bzw. Round up sie hatten damals angeblich 100 Gründe weshalb das Zeug nicht Krebserregend sein soll bis heute berufen sich Leute darauf und das Zeug ist immer noch nicht verboten obwohl jedes Experiment jede einigermaßen gescheite Studie sagt das es Krebserregend ist. So kann man Wissenschaft nicht glauben es stellt unser gesellschaftliches Leben in Frage. Plötzlich wirkt es so als sei es umstritten was es jetzt wirklich ist dabei steht fest Glyphosat ist Krebserregend. Kapitalismus ist krank
"Rauchen ist gesund " sagten früher Ärzte.
"Rauchen ist tödlich" sagen nun Ärzte
usw.
und so fort ..
Long story short 😵💫
Ist " lange Rede, kurzer Sinn" out?
"Spinat sei gesund" ist auch fehlerhaft entstanden.
Papier verträgt viel…
Tolle laienverständliche Erklärung des Problems! Es betrifft aber nicht nur Personen aus dem Ausland, etliche deutsche Personen sind dabei erwischt worden, paper-mill-generierte Aufsätze veröffentlicht zu haben. Wird leider nicht an die große Glocke gehängt.
Mega! Ja, wenn man weiß, wieviel Arbeit in einem Paper steckt, ist es traurig, sowas zu sehen!
Der größte Betrug ist, dass die Allgemeinheit für die Forschung zahlt und die Wissenschaftler es dann an Verlage verkaufen. Nur für den Ruhm in einem tollen Journal publiziert zu haben und die Allgemeinheit, muss dann dafür zahlen es lesen zu können.
Großartige Doku! Ein weiteres Argument gegen die Paper Mills (abgesehen von der Illegalität): man wird massiv erpressbar. Wenn ich meine Karriere auf solch einem Paper aufbaue, kann die Paper Mill mich erpressen, indem sie sagt: kauf weitere paper, oder wir machen publik, dass du dein paper hier gekauft hast. Alleine den Stress wäre es mir nicht wert.
Wir sind am Arsch 🙁
Danke, Danke, Danke für eure Aufklärung ❤👍
10/10 Das Paper, das von ehrlichen Wissenschaftlern mühsam erstellt wurde und neue Erkenntnisse liefert
9/10 Das Paper, das von ehrlichen Wissenschaftlern mühsam erstellt wurde aber keine neuen Erkenntnisse liefert
7/10 Das Paper das von ehrlichen Wissenschaftler auf unenügender Datenbasis schnell zusammengeschustert wurde um Quotas zu erreichen
5/10 Das Paper das von Wissenschaftler auf manipulierter/geschönter Datenbasis schnell zusammengeschustert wurde um Quotas zu erreichen
0/10 Das Paper das von Wissenschaftler auf erfundener Datenbasis schnell zusammengeschustert wurde um Quotas zu erreichen
0/10 Papermill-Papers
Fände es wichtig hier die Anbieter zu nennen, die abgelehnt haben, damit man weiß wer vertrauenswürdig ist und auch den Namen des 3. die angenommen haben, damit man denen zukünftig aus dem Weg gehen kann.
Zusätzliche zu meinen ersten Kommentar muss ich sagen, dass die so genannte wissenschaftliche Community sich auch ziemlich abschottet, denn viele gute Gedanken von anderen Menschen finden keinen nennenswerten Eingang in die Gesamterkenntnisse der Menschheit, weil diese einfach keinen Zugang zu diesen Veröffentlichungen und Beachtungen finden.😮
Willkommen in der Realität. 😮😢
Nun ja, eine Bekannte hat mir schon vor über 10 Jahren gesagt, dass sie ihren Dr. in Chemie macht, da das von Chemikern erwartet wird. Chemiker, die einen etwas besser bezahlen Job haben wollen, müssen einen Dr. haben.😮 Und ich kann Ihnen aus meinem Bereich sagen, der Elektrotechnik, dass Menschen mit Dr.-Titel ebenfalls erhebliche Vorteile hatten, obwohl sie zum Teil in der Praxis unseres Berufes einfach nur unfähig waren.😮
Willkommen in der Realität. 😮😢
Das schlimme ist, dass dem Originalurheber dann auch nicht mehr geglaubt wird, weil niemand mehr genau nachvollziehen kann, wohl eine Abbildung herkommt.
Hör mir uff, wenn das die Heilpraktiker mitbekommen lassen sie lauter Studien über Globuli und Aderlass und Bioresonanz-Diagnosen über Telefon schreiben 😱😱😱
Mai Thi hat schon mal darüber berichtet aber dieser ausführliche aktuelle Bericht war wirklich sehr interessant wenn auch traurig
Ich weiß das Thema ist ernst aber dieser Knopf ist absolut gut 😂 “Richtig?…biiiip…nein.” 😭
The more you know, the more Antidepressants you need… 🫥
Auch in Deutschland herrscht ein gewisser Publikationsdruck. Darüber hatte ich vor ein paar Jahren ein Video gesehen, ich glaube auch von den Öffis. Nur, weil noch kaum/keine Studien aufgeflogen sind, heißt es leider nicht, dass es sie nicht geben könnte.
😮😮😮
Klasse Recherche und sehr wichtiger Beitrag für die Wissenschaft.
Zu dem ausgedachten Fall: Wie genau soll man denn seine Arbeit verteidigen, wenn man es nicht selbst erarbeitet hat? 🤔 oder werden Promotionen nicht mehr verteidigt?
ähnliches problem gibt es im open source bereich (coding/IT).
immer mehr programme werden mit KI erstellt und leute die den code prüfen, bspw auf sicherheitslücken o.ä. kommen nicht mehr hinterher.
Hm. Ja es ist schwierig abzuwägen, aber ich glaube, ich hätte das bis zur Veröffentlichung durchgezogen, weil man danach vielleicht ein zwei Rädchen aus dieser Pipeline hätte abschrecken können, wenn man das Paper zurückzieht und versucht rauszufinden, wie es konkret durch den Review Prozess gekommen ist.
Danke für die super aufwendige Recherche, die ihr betrieben habt! Wieder was gelernt 🙂
Das absurdeste an der Wissenschaft ist für mich, dass Journals von allen Seiten Geld verlangen (Wissenschaftler, Staat, Leser), und absolut nichts beitragen oder finanzieren… bis jetzt war mir nicht einmal bekannt, dass sogar die Reviewer ehrenamtlich arbeiten.
Das ganze System wurde durch Monetarisierung so kaputt gewirtschaftet, dass Fortschritt und Wissenschaftliche Arbeit nur noch zweitrangig sind.
Mills be milling all the time
Ruhe da! Thrust the science! 🤣🤣🤣
Die interessantere Frage ist doch, ob das Paper so angenommen worden wäre (was ich nicht ausschließen will). Abgesehen davon können Studien auch von den Autoren selbst gefälscht werden. Hier kommt halt zusätzlich noch Ghostwriting dazu. Man sollte die Autoren bei Nachweis solchen Fehlverhaltens auf eine Art Blacklist setzen und ihre wissenschaftliche Karriere sollte an der Stelle beendet sein.
Meiner Meinung nach macht KI solche Paper Mills aber sowieso überflüssig und wird wahrscheinlich wesentlich häufiger mit demselben Ziel eingesetzt.
Money makes the World goes round.
Wofür braucht man solche Anbieter in Zeiten von KI noch?
21:14 hier kommt leider auch ein Problem der aktuellen wissenschaftlichen Praxis heraus: Es müsste auch langweilige Studien geben, die nichts Neues zeigen, sondern Bekanntes reproduzieren. Reproduzierbarkeit ist ein Eckpfeiler des Wissenserwerbs, Reproduktion von bekannten Ergebnissen wird aber im momentanen System nicht honoriert.
22:43 Nein, weil keine Kontrolle und keine Überprüfung der Welt mit den Informationsmengen jemals hinterherkommt. Wer wirklich ernsthaft eine echte Reform machen will, der muss direkt an der Quelle anfangen.
The comments passed the vibe check.
10:50 waruum ein ki bild???