Mouvement lycéen : Mai 68 ou Guerre des Générations ? – C Ce Soir du 12 octobre 2026



Pour voir d’autres émissions 👉
_________________________________________________________________
Comment l’appeler cette génération qui défie à la fois le pouvoir politique et les pronostics depuis près d’un mois ? Cette fameuse Génération Z qu’on appelle aussi génération parcours sup’ ; génération canicule ; génération maudite ; génération dette… Mais quel que soit le nom qu’on lui donne, cette jeunesse est toujours là, visiblement bien décidée à inscrire ce mouvement de l’automne 2026 dans les livres d’Histoire.

Alors que nous sommes au début d’une semaine cruciale, avec un acte 5 des lycées demain et avec en ligne de mire la mobilisation du 17 octobre, samedi, qui pourrait voir s’agglomérer les contestations, donnant selon certains à ce mois d’octobre un parfum de mai 68 : est-ce une comparaison pertinente ou exagérée ?

On en débat avec les invités de Karim Rissouli de ce lundi 12 octobre 2026 :

– Seydou BA, lycéen, militant LFI au sein des jeunes insoumis à Rosny-Sous-Bois

– Jérôme FOURQUET, politologue, directeur du département « Opinion et stratégies d’entreprise » à l’IFOP, co-auteur de “Homo Occidentalis : que sommes nous devenus ?” (Seuil, le 2 octobre 2026)

– Pierre ROSANVALLON, historien, professeur émérite au Collège de France et auteur de La Tyrannie du présent (Seuil, 18.09.2026).

– Nesrine SLAOUI, journaliste, autrice de L’estime de soi est politique (Stock, 14/10/26)

– Blanche LERIDON, directrice des études France de l’Institut Montaigne, chargée d’enseignement à Sciences Po, autrice de Nos inachèvements (Seuil, 18/09/26)

00:00 Sommaire
04:21 Génération Z vs Mai 68 : Deux époques, deux réalités
09:44 Un avenir confisqué ? La fracture générationnelle et économique
16:42 Le nouveau conflit de classes : Vers une guerre des générations ?
24:41 Inégalités scolaires et proposition d’un Parlement des générations
32:18 La méthode du mouvement : Mobilisation, réseaux sociaux et TikTok
39:41 La valeur travail en question et la fin du « droit à l’ennui »
47:57 Quelle trace et quelles issues avant la mobilisation du 17 octobre ?

source

50 Comments

  1. Tienns, tiens, ça me rapelle une certine émission sur la Nouvelle France. Ce jeune lycéen si éloquent et intéréssant dans ses propos.. au zut !j'aurai du prendre une photo en manifestation avec ce Gen-Z aussi prometteur intelligent, cultivé, sensé et en plus jolie garçon. En y ajoutant un super plateau, ça fait une très bonne émission, Merci

  2. Et hop, le couplet sur le pretendu.poids des retraites..tu oublies mec que cette retraite cest DU SALAIRE DIFFÉRÉ, on les a DEJA PAYÉE sur notre salaire.
    Les presenter comme un poids c FAUX ET C DU VOL..

  3. A mon sens je pense que le mouvement social qui se construit de la part des jeunes porte sur les restrictions budgétaires sur l'éducation .or les jeunes sont les citoyen.ne.s de demain. C'est remettre en question aussi indirectement les effets du capitalisme

  4. c'est tellement plus facile d'en faire un combat entre les générations d'âge
    plutôt que d'admettre que c'est un combat contre les riches véreux et extrêmement égoïstes… bolloré et autres

  5. M'enfin ce mouvement aux revendications contestables, est une arnaque (non des lycéens mais d'une minorité active de militants aux ordres) : son seul objectif est de recentrer le concept de "nouvelle france" initialement trop associé aux quartiers pour en faire le socle plus large de la campagne de JLM. Donc "c maintenant"… c pourtant trop tôt pour peser sur 2027, trop tard pour peser politiquement sur Macron, sur le départ, mais peu importe. L'essentiel est de sortir "la nouvelle france" des quartiers en embarquant la jeunesse des centres villes… Et après ? Héé Bien… rattraper aussi les vieux avec des bonbons ?? (dont le mouvement ne dit mot sur leurs larges retraites, alors que ce sujet est central dans notre société et en particulier quand on parle de jeunesse). Bref l'évitement de la question du privilège générationnel, systématiquement éludée par les pseudo représentants lycéens est un AVEU de manipulation politique. De plus, ça semble fonctionner au-delà des ambitions du guru JLM dont j'espère qu'il aura droit au retour de flamme qui accompagne généralement ce genre d'expériences explosives.

  6. Chaque fois c'est la même chose, les classes dirigeantes montrent un bouc émissaire aux abrutis et les abrutis courent après le bouc émissaire : un coup les juifs, un coup les arabes et les noirs, les migrants, maintenant c'est les vieux. Pendant ce temps là, les vrais riches continuent à être de plus en plus énormément riches, ils continuent à accaparer le pouvoir et ils rigolent de la facilité avec laquelle ils dupent les cons d'en bas, lycéens et étudiants en tête.

  7. Le PIB est il un critère absolu et fiable d'évaluation économique et sociale ?
    Si les inégalités sociales ont toujours existé, les luttes pour les répartitions des richesses, n'ont pas toujours les mêmes intensités et déterminations.

  8. J écoute , l émission approche de la fin….et pas un seul " néo liberalisme" ne sort. Alors que tout vient de là, parcoursup, la déshérence des services publics…
    Néo libéralisme tu nous montre ton visage mais tu n est pas nommé….

  9. Marre d’entendre dire que les retraités votent majoritairement pour l'extrême droite ! C'est de l’enfumage qui vise à faire croire qu’il y a un conflit de générations ! Moi, je suis retraitée, je ne suis pas française, mais belge (j’habite à 5 Km de la frontière française). Si je pouvais voter en France, ce serait pour la France Insoumise !) Et je ne suis pas la seule dans le cas, bien loin de là !

  10. Ce jeune d'origine africaine ou créole, je ne sais pas, est excellent! Quelle belle réponse à ce pseudo pro qui parle de tels portables. Bravo jeune homme!!! BRAVO! Beaucoup ont toujours été meilleur que les consommateurs de tels.

  11. Non, il n'y a pas que les jeunes qui sont pauvres : j'ai 70 ans, travaillé à plein temps dès mes 18 ans, jusqu'à 66 ans – retraite en-dessous de 1000 €. Après loyer, assurance, électricité, chauffage etc, il reste 15 jours pour manger. Et je suis boomer !!!

    Cela ne me console pas en ce qui concerne les difficultés des jeunes…. Mais je serais triste si on nous montait génération contre génération, c'est idiot.
    Les boomer qui ont bcp de sous doivent payer des impôts, et basta !

    Les inégalités de scolarité par contre sont graves car quand j'étais à l'école, on ne laissait pas les gamins si vite dégouliner la pente !… certains atterrissaient en apprentissage, c'est vrai – mais tous savaient lire, écrire, compter, or cela n'est plus le cas 😢

  12. C'est fou cette obsession à vouloir porter un certain narratif. J Fourquet en est l'archétype, il vient vendre une idée toute simple, c'est un conflit intergénérationnel. ça permet de ne pas aborder le mouvement sous l'angle d'une lutte des classes avec une grande bourgeoisie qui fait sécession et une classe moyenne qui tend à se paupériser. La Macronie, c'est 10 années au service d'une classe et les dégats sont colossaux. De plus, les plus favorisés, les ultra-riches, ont été protégés fiscalement et le creusement de la dette et également l'explosion des inégalités proviennent en grande partie de cette injustice fiscale. Le sous-financement de l'Education est directement lié aux choix économiques de la Macronie.

  13. Rosanvallon quel triste pitre. Il veut occulter la lutte des classes au profit d’une pseudo lutte intergénérationnelle. Son problème a une cause qu’en bon socialiste il ne veut pas voir, c’est le capitalisme dans son accélération néolibérale.

  14. Mais, les retraités ont travaillé toute leur vie, ils ont enrichi le pays, ils ont élevé leurs enfants. Ce clivage que l'on veut faire monter dans la sphère publique n'est elle pas commanditée par nos politiques qui ont un intérêt certain à ce clivage? Que les anciens soient propriétaires de leur logement, quoi de plus normal, ils ont eu le temps de payer à tempérament leurs loyers. À 30 ou 35 ans, voire à 40 ans, je n'étais pas propriétaire. Et nous aidons souvent nos enfants ou petits enfants financièrement…… Réfléchissons au futur ensemble.

  15. Le truc c’est que les lycéens, ça a été dit, ne sont pas au bout de leurs peines.

    Admettons qu’un lycéens souhaite devenir ingénieur. Un métier porteur ! Un métier d’avenir !

    Alors il va faire 2/3 ans de CPGE : basiquement c’est 2/3 ans de lycée, en pire. Les mêmes locaux, les mêmes problèmes, sauf que c’est 8h/18h tous les jours, + des révisions minimum 3/4h par jours + des DS tous les samedi matin de 4h. À 100% basé sur la performance. Si tu n’as pas les bonnes notes on te rabaissera, on te dira tous les jours (jusqu’au harcèlement) à quel point tu es nul et que tu n’as pas d’avenir.

    Ensuite il va faire 3 ans d’école. Où il va se rendre compte qu’il a trimé en prépa comme un âne pour ensuite ne plus rien glander en école. Et qu’il y a …. Les mêmes problèmes qu’au lycée. Des locaux parfois vétustes également : sauf que là, il devra en plus ajouter une notion de gestion financière, d’un appart, etc … (s’il ne l’avait pas en prépa)

    Ensuite il va commencer à chercher du taf en tant qu’ingénieur. Et il va constater que pour un poste d’ingénieur il faut minimum 5 ans d’expérience. Donc il va aller faire de la prestation, et se faire balader d’une boîte à l’autre, payé autour des 2000€/net par mois. Avec 0 aide de l’état : bienvenu dans la classe moyenne, saches que tu n’en sortira : jamais.

    Et là, il va conclure que le contrat social qu’on passe n’est qu’un mensonge. Que les études ne sont qu’un foutage de gueule. C’est mon histoire. Et je suis très en colère contre le gouvernement, et la génération de mes parents (les boomers) qui ont laissé faire cela.

  16. Le problème de notre jeunesse comme de l'avenir global de notre pays est insoluble pour une raison évoquée (bien que trop peu) dans l'émission : la démographie. Les jeunes peuvent crier, manifester et avoir raison autant qu'ils veulent, être soutenus par les scientifiques et les économistes cela ne changera rien. Le simple rapport de force numéraire électoral est trop en faveur des plus de 60 ans. Or (en France comme ailleurs) les faits sont clairs : les plus de 60 ans se contrefichent du changement climatique, de l'éducation, de la réindustrialisation, des inégalités intergénérationnelles et de tous les sujets à moyens et long terme pour la raison naturelle qu'ils ne les concernent pas.

    Toutes les société démocratiques ayant misé sur l'avenir l'on fait à une époque où les vieux étaient minoritaires dans le corp électoral. La seule raison d'être d'un politique (tous partis confondus) étant d'être élu la priorité continuera à être donnée aux vieux (et encore plus à ceux aisés car c'est eux qui votent le plus), quitte à être de plus en plus autoritaire et violent avec ceux qui réclament des changements. Et (comme ça a toujours été le cas) les vieux n'y trouveront rien à redire.

  17. Je ne sais pas si tout le monde se rend compte que l'avenir c'est produire moins pour polluer moins…et si on veut que ça se passe calmement, partager plus…soit on l'organisera soit on le subira…

  18. Nous sommes face à une génération de "vieux" qui deteste sa jeunesse, qui demande à cette derrière de se sacrifier pour elle. C'est non…Et pourtant je suis de la première !

  19. Seydou et la jeune journaliste sont sympas, le reste du plateau est bienveillant mais on sombre dans le misérabilisme, la vie est plus dur maintenant, ils n'ont plus le temps de s'ennuyer, mes parents et grands parents ont beaucoup marché à pied, n'ont pas beaucoup mangé, avoir eu faim tous les jours ils s'en rappellent, sont entrés en apprentissage à onze et quatorze ans pour une retraite à 65 ans, enfin pour ceux qui ont survécu. Les soucis et les priorités ont changé, il faut écouter ces jeunes et les aider à construire leur monde mais pas tomber dans la niaiserie

  20. On voit que M. Rosanvallon bénéficie de conditions matérielles privilégiées… combien de millions de retraités ont des pensions sous le seuil de pauvreté? N'ont-ils pas travaillé et cotisé toute leur carrière pour abonder le système de retraite de leurs aînés? Si le système est à revoir, ce n'est certainement pas au détriment de ceux qui ont des métiers pénibles et ceux qui ont ces pensions indigentes. Quand aux retraités pauvres qui sont propriétaires, c'est au prix de sacrifices tout au long de leur vie et qui auraient probablement beaucoup de mal à payer un loyer s'ils n'étaient pas propriétaires de leur logement. Bravo à ce jeune homme qui exprime clairement les besoins des jeunes.

  21. ce debat ressemble à un concours de belles phrases. Mais il est déconnecté d une réalité. Qui parmi ces invités vient du monde industriel ou productif ?

  22. Certainement, quand on observe des individus tels que G. LARCHER gagnant plus de 15 000 EUR par mois, résidant dans un magnifique palais et se régalant de repas concoctés par un chef, où en est-on ? C'est une véritable hallucination d'un 'bad trip', il est temps de mettre fin à tout cela, ces gros boulets, j'ai 77 ans.

  23. Émission passionnante. Merci de laisser parler les jeunes. Vous êtes à l’opposé du traitement médiatique de chaînes comme Cnews et on comprend pourquoi elles, comme le RN qu’elles soutiennent, veulent vous voir disparaître.

  24. En ce moment de tension sur le plan budgétaire et celui de la "DETTE", il n'ya qu'une seule contribution qui serait juste et qui allégerait la DETTE pesant sur les générations futures, c'est une TAXATION EXCEPTIONNELLE SUR LES GROS PTRIMOINES qui se sont gobergés depuis 40 ans grâce aux cadeaux fiscaux illégitimes et à des opérations de captation de patrimoine qui s'apparentent à des détournements en faveur des plus riches ; par exemple, les privatisations des années 80/90 se sont faites à 60% de la valeur réelle des entreprises, laissant un substantiel bonus aux acheteurs. Des largesses fiscales ont été multipliées notamment sous l'impulsion de la "POLITIQUE DE L'OFFRE" de MACRON : suppression de l'ISF FINANCIER, diminution de la TAXE sur les revenus financiers, augmentation déraisonnable des AIDES AUX ENTREPRISES qui atteignent 210 MILLIARDS € aujourd'hui, sans contrepartie. Les conséquences ne se sont pas fait attendre : les 500 plus gros patrimoines en FRANCE ont doublé depuis 2020 (estimés à 1200 MILLIARDS € en 2025) et les actionnaires ont battu leur record de perception de DIVIDENDES à 98 MILLIARDS € sur une année. Les français disposent d'un patrimoine de 16 000 MILLIARDS €. 20% de taxation des plus importants pourrait permettre d'effacer pratiquement l'intégralité de la dette. Le Général de GAULLE l'a fait pour financer la reconstruction de la FRANCE en 1945. Vous ne croyez pas que ce serait plus opportun et plus juste que de s'en prendre aux retraités qui on un revenu de plus de 1200 €/mois ?…

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

You might like

© 2026 Cantinho do Vídeo - WordPress Video Theme by WPEnjoy