İlk denemede Argon’u Claude’u nasıl kullanıyorsam öyle kullandım: yönü verdim ve serbest bıraktım. Kolay bir işi Opus 2 dakikada bitirirken Argon 11 dakikada bitirdi. Uzun bir işte 2 saatten fazla çalıştı ve ortada kabul edebileceğim bir sonuç yoktu. Elinde hiçbir şey yokken bile “başarılı” diye rapor döndü; kontrol düzenim olmasa işi bitmiş sanacaktım.
İkinci denemede Codex’i nasıl kullanıyorsam öyle kullandım: işi tek metinde verdim, kapsamı ve neyi bitmiş sayacağımı yazdım, dokunmaması gerekeni açıkça söyledim, kontrolü kodu yazan ajana değil başka bir ajana yaptırdım. Bu düzende Argon normal büyüklükteki 30 işin hepsini çözdü, birkaçında bir kez dürtmem yetti. Zor işlerde Opus’la aynı yere geldi, Sol ikisinden biraz önde oldu.
Videoda ayrıca “Argon halüsinasyon görmüyor” iddiasına, “model değil, Antigravity bozuk” yorumuna ve Argon’u illa kullanacaksam nerede kullanacağıma bakıyorum: gece, kodu değiştirmeden sadece review. Bu son kısmı ayrıca ölçmedim, mantığını anlatıyorum.
Test düzeni: Görevler Orvant’ın kendi geçmişinden 60 gerçek iş (30 normal, 30 zor). Her model kendi aracında çalıştı: Argon Antigravity’de, Opus 5.5 Claude Code’da, GPT-6.1 Sol Codex’te. Aynı işler, aynı kabul testleri, aynı süre sınırı. Argon’un kotası dolduğu için zor işlerdeki kıyas, üç modelin de koştuğu 17 ortak işle yapıldı; bu işlerde gizli testleri geçme oranı Argon ve Opus’ta %62, Sol’da %72,7.
Bu test tek bir projede ve benim iş akışımda yapıldı; genel bir model sıralaması değil.
BÖLÜMLER
00:00 Gemini Argon neden hayal kırıklığı oldu?
01:40 Claude, GPT ve Argon: boşluğu kim dolduruyor?
02:29 Neden kendi projemde test ettim?
03:03 1. deneme: Claude gibi serbest bıraktım
05:39 “Argon halüsinasyon görmüyor” doğru mu?
06:13 2. deneme: Codex gibi net talimat
08:26 60 gerçek iş: Argon, Opus ve Sol sonuçları
09:18 Yine de kullanmam: hız ve limitler
10:38 “Model değil, Antigravity bozuk” mu?
11:15 Argon’u nerede kullanırım? Gece kod review
12:50 Hüküm: Argon’a değer mi?
Sizin modeliniz boşlukları kendisi mi dolduruyor, yoksa sadece dediğinizi mi yapıyor? Yorumlara yazın.
Kanalda bu tarz testler ve yapay zekâ içerikleri üretiyorum; kaçırmak istemiyorsanız abone olabilirsiniz.
#GeminiArgon #YapayZeka #YapayZekaKodlama
source
Gemini'ı seviyoruz Youtube yanlış anlamasın ❤
Google AI studio diye bir şey var. Doğal ortam derken onu atlamışsın. Antigrvityden daha verimli çalışıyor.
biraz yavaş animasyonlar gzel olmuş
deepseek 🥰🥰
hayal kirikli cidden 4.0
içimin yağlarını eriten video
Şöyle söyliyim 3.8 Flash High Argon'dan iyi görünüyor bana maalesef.
/help-me
Eline sağlık güzel video
Kral doğru kullanıldığında gpt 6.1 sol high mi daha iyi 4 argon high mi
harika video
Google modelleri zamanla iyileşiyor ya ilk çıktıklarında bi garip oluyorlar
ben basit bir adamım, muzu soyar ve yerim.
Argonu açıkcası ben de beğenmedim fakat bazı durumlarda opusun altına agent olarak verebilirim belki hazır öğrenci paketi varken. Bu arada orvant ne seviyede hala son halini bekliyorum bence çalışma mantığı olarak gayet mantıklı.
En iyi kullanım yöntemi Claude'un altına hammal olarak vermek, Claude çok iyi iletişim kuruyor Argon ile. Token kullanımım yarı yarıya azaldı ve üstüne kalite de bir tık arttı bende.
Aktif şekilde opus kullanıyorum gidip bi argonu denedim basit bir task verdim dedim ki bu modpackte vanilla minecraftın altın havucu kadar verimli besinlerin listesini çıkart model medium effortta bile sanarsın ki atomu parçalıyor…
Tam anlamıyla hayal kırıklığı gemini 3.8 deki gibi beklenti karşılayamadı , claude ve grok 4.7 ile devam
/plan mı kullanmalıyız 😂