1.我少放的素材
阿鶴9/2暗示了邏輯的外表
請觀眾嚴正看待這件事，我的頻道從來只會教人善良正義
因為製片素材過多的關係，這段少放了
阿鶴，我這邊嚴正地跟你說，你這做法跟2chill、邏輯，也沒分別
你有你的style，要反擊都可以，三字經我也勉強接受
就是這點有踩紅線，影片裡面我都已說清楚我對這種事的反感度，自省
網址：
2.影片若有人認為不公，歡迎
我確實撻伐邏輯比較多，而非50/50大板
因為討論範圍，就是爭端的起源
若你們有人認為我不公
可以提供我洛狗的素材，我覺得這點必須講，會貼說明欄
(沒說到2CHILL是因為我已經完全否定這個人，不用提供了)
格式如下：
說明：大致說明事件脈絡，要簡單易懂
網址：洛狗或阿鶴嚴重錯誤網址
時間軸：幾分幾秒
source
1.我少放的素材
阿鶴9/2暗示了邏輯的外表
請觀眾嚴正看待這件事，我的頻道從來只會教人善良正義
因為製片素材過多的關係，這段少放了
阿鶴，我這邊嚴正地跟你說，你這做法跟2chill、邏輯，也沒分別
你有你的style，要反擊都可以，三字經我也勉強接受
就是這點有踩紅線，影片裡面我都已說清楚我對這種事的反感度，自省
網址：https://www.youtube.com/watch?v=j3_sR7JK5bQ
2.影片若有人認為不公，歡迎
我確實撻伐邏輯比較多，而非50/50大板
因為討論範圍，就是爭端的起源
若你們有人認為我不公
可以提供我洛狗的素材，我覺得這點必須講，會貼說明欄
(沒說到2CHILL是因為我已經完全否定這個人，不用提供了)
格式如下：
說明：大致說明事件脈絡，要簡單易懂
網址：洛狗或阿鶴嚴重錯誤網址
時間軸：幾分幾秒
說實在綠營的龐大資金想要介入ytr太容易了，想要堅持住的真的不容易。
選擇性正義也是正義 只不過自己看不出來
由衷希望民眾黨與時代力量等小黨可以起來。在台灣小黨生存不易，如果不願自愛、不重視公共利益請分別去加入藍、綠，謝謝。
天阿，這件事別在吵了….簡真的亂
落狗我就不想說了
另外兩個根本是從一開始我就覺得廢到不行的噁男
尤其是中間那位
最噁
禿CHILL就不是噁不噁的問題了
他很廢 結束
極度無聊的事件，
沒砍影片就是拍片的人錯。
5:22不對吧 如果影片裡真有錄到女方不願意或不知情拍攝的影像
那男方走到這步應該也很樂意刪掉這個對他將來不小心走上法庭的不利證據
不然到時候法院勘驗影片: 阿女生就不知情阿 你偷拍
男方不就完了?
反之 如果影片內顯示的 是看不出女方到底同不同意
那若刪掉這個影片 日後對男方就很難自證:"她也沒顯示不同意阿!" 所以才希望留下對他有利的"額外聲明"
這樣才合理吧?
反正男方死不刪影片一定是因為影片有利於他
(雖然其實光靠那段幾次三次的對話就足以證明至少有兩次一定是不知情)
當然無論如何 光是這幾段截圖男方的一言一行
怎樣都不適合讓他繼續待在民眾黨這種為了國家正義奮鬥的組織
早點鏟除也是好的 都那種身分了還像個精蟲上腦的底層小屁孩
毒瘤無誤
你的邏輯真的嚴絲合縫欸, 而且一再提醒我們不要做無意義的人身攻擊。怎麼辦，你這樣分數一直加上去我真的感到非常困擾🤣🤣🤣😘🎉👍
你的邏輯真的嚴絲合縫欸, 而且一再提醒我們不要做無意義的人身攻擊。怎麼辦，你這樣分數一直加上去我真的感到非常困擾🤣🤣🤣😘🎉👍
物以類聚😅
網內互打😂
那個……只有一件事想說
24:19 雖然邏輯的斷句問題很大，但你可能理解錯了，他說的唯一的友軍是「是非對錯」不是恭道葛
邏輯追蹤我的脆我把他封鎖了
❤❤❤
反正台灣搞政治都是為了權力和財富，當網紅的話權力改成女人。
邏輯跟他那群葛屁槓精開始顯露無遺，感謝洪寶寶製造這隻影片，否則我覺得怪但有種說不出來
當邏輯都不邏輯,2邱都邱不了了
我看完寶寶哥的這段影片之後,我只有一種感想,某人想當渣男的表弟但是當不成,由愛生恨,乾脆一起來搞死受害者!
我感覺有些所謂白營KOL包括YTer,都是在找民眾黨正妹支持者騙炮,真的蠻噁心的!
感謝洪寶寶的上片
希望民俗月過去，該不見的就不見。
另外覺得好奇的部分有二點
一、
0:27 這集不會有小短片，因為這是在談正經的話題
26:30 太敏感了啦…(短片)
不知道這是剪輯時特別留下的彩蛋，或者真的太嚴肅緩和氣氛呢?
片尾的能想到答案，片中想不明白。
二、
這影片有以往影片少出現的語氣，重音的地方很多。
或者一句話內，強調複數以上的詞語。
例如
一般說
我今天去買了珍奶，「茶農」自己產的哦。
這片一些地方像是
「我」今天去買了「珍奶」，「茶農」自己產的哦。
不知道是不是我太敏感XD
好奇是這集的特殊性，還是試用了新的講述/製作方式呢？
再次感謝洪寶寶的優質影片跟大量文字解析OTL
垃圾媒体
身為國昌老師的支持者，我看最久的就是團長了。
到國昌老師加入民眾黨，我也開始注意一些 白色友軍…
說真的，大概看1，2支影片 我就看不下去了
洪寶寶算是目前我比較可以看完的頻道，邏輯清晰
我希望那些亂的KOL離今年要選舉的人遠一點
看到批評處理方式不好的，只能說發生這種事本就已經會傷害民眾黨，但只要黨中央能好好處理，反而能大加分。因為藍綠過往就只會要人顧加害者的大局。
比較傻眼的是，看到質疑幫人目的，質疑喜歡K的，讓人懷疑是不是關係人，看過K而認為她堪比奧德賽的海倫，男人一定會動機不單純，所以才敢這樣子說？畢竟當初影片說是事情報出來後才取得聯絡的，第一時間應該不知道長相。
總之，說到底一個黨出現這種事情就是有傷害，想辦法幫助釐清問題並處理好，是降低黨傷害甚至反加分的一正宗途徑。
那個感覺就是一個狩獵群組，超糟糕…
看完覺得這些網紅根本就是亂源，提油救火，甚至打著救人大旗，在搞私人鬥爭，還到處拉隊友，雖然我最近也關係人士臉書YT都有跟，結論跟現在差不多，只能說難怪這件事情沒人敢提，館長老師直播被問到都直接拒絕回答，亂到誇張，感覺每個好像都想趁這機會拉幫結派或上位
甚至把之前發生的事情，和一些候選人，全部拉進來，越搞越亂，一件事情都處理不好了，還全部攪一起
然後有幾個帳號會定期出現在各個白營相關臉書頻道下面，一直亂洗亂嗆其他人
只能說一個簡單的事情，被越搞越複雜，看了只覺得頭痛，國民黨背刺事件還沒處理好，自己陣營就先爭權奪利內鬥，請問這跟國民黨內鬥有啥不同嗎只是人家是一些老人老政治世家，這裡主要是網紅和一些候選人
覺得最衰的絕對是KK，事件真相越洗越誇張，甚麼仙人跳都來了，然後大家重心也漸漸遠離事件跑去其他地方，最後最爽的就是準備一個月計畫復出的簡，以及因此事件破壞民眾黨營造的團結氣氛，導致其他候選人中立選民的票流失，可能因此失望不投，覺得白跟藍沒啥不同，就愛內鬥
前中評委涉嫌「騙砲」支持者事件事件主角：台灣民眾黨前中央評議委員簡幸甫（過去曾自稱柯文哲的「帶刀侍衛」）。
爭議內容：簡幸甫遭週刊與黨員爆料，涉嫌利用黨內職權身分，積極追求並搭訕女性支持者（女小草）。雙方發生性關係後，簡男隨即以黨務繁忙等理由冷處理、拒絕見面，且對外仍自稱單身。此外，後續更傳出涉及拍攝私密影片及與其他人妻有曖昧等私德爭議。
最新處理：簡幸甫在事件爆發後已先低調辭去黨公職。民眾黨中央評議委員會在進行立案調查後，認定簡幸甫確有濫用中評委職責、違反紀律評議裁決準則並損及黨譽之行為，已於 2026年9月9日正式宣布開除簡幸甫黨籍
我第一次看你的頻道，一開始聽到聲音的當下還以為是邏輯，結果不是😵💫，怎麼那麼像www
總之，大讚這部影片，你是整理脈絡王❤
我覺得最搞笑的是簡幸甫跟2C開那直播不知道在幹嘛，明明簽了那份協議這件事大概率就結束互相安好過未來的日子。
不簽也就算了還公布出來那邏輯簡直可笑，他協議大致內容寫的就是付精神撫慰金並刪除影片也就這樣
如果將來出現影片或者又他如果後續批評女方言論出現才需要賠違約金
開個直播說的女方貪得無厭的樣子
問題是他付精神撫慰金跟違約金有甚麼雞毛關係嗎?
他如果不做違約前提他會需要付違約金嗎?
影片在簡幸甫手上要說話也是他一張嘴能違約動機全在男方身上
女方提出違約款項不就是不想再聽到這方面的事了尤其是從男方的嘴裡聽到更噁心
這份協議我能看得出來女方還想保簡幸甫個面子
奇了怪了男方居然不接還把他當屎一樣丟在地上
我一直以為男方沒請律師所以才開直播說這種奇怪的想法
看了不禮貌的影片他居然還有請律師?
我更不懂這操作了
我只針對14:46 "純粹好奇"，我真的去問AI了，因為我認為可以當比喻並叫AI狠狠打臉我
以下重點，我直接複製貼上了
1.類比的本來就不是案件類型，而是認知結構：社會先接受單方敘事，之後證據可能讓角色與事實變得複雜。事件類型不同，不妨礙這個結構可以比較。你如果認為不能類比，要指出的是『這個結構在哪裡不同』，而不是只說案件類型不同
2.你不是在說「簡先生=強尼戴普、KK=安柏」，也不是說兩案的性質、證據、法律爭點完全相同。你是在抽象化一個更高層次的共同結構：一開始社會很容易接受一個看似清楚的受害者敘事，但隨著更多證據、對話、時間線出現，原本的故事可能被修正；因此不能因為某人以受害者身分出場，就預設其陳述全部真實。
3.說「事件本質不同，所以不能類比」，這句話本身邏輯上太強了。因為如果要求兩件事「本質相同」才能類比，那幾乎所有類比都不能用了。類比本來就是：兩件不同的事，在某個特定面向存在相似結構。 飛機和鳥本質不同，但可以類比升力；公司和軍隊本質不同，但可以類比指揮鏈。重點不是「是不是同一類事件」，而是「你拿來比較的那個特徵是否真的相似」
這局阿館特別客串演出😂
黨外已經很亂了，黨內還在自己放火😢
我就是個吃瓜的 洛狗 2chill 鶴鶴 我就想看這幾個一個一個翻車 大翻小翻的差別而已 邏輯我支持他的作法 以牙還牙罷了 這些人立場我大概猜的到 這些人的立場 也代表我看他們的態度