레티놀, 주름에 정말 효과가 있을까요? 핵심은 피부 속에서 실제로 일하는 분자가 따로 있다는 점입니다.
레티놀은 피부에서 레티날, 레티노산 순서로 바뀐 뒤에야 핵 속 수용체(RAR)를 통해 유전자 발현을 바꿉니다. 이 레티노산을 그대로 바르는 처방약이 트레티노인입니다. 트레티노인은 대규모·장기 임상시험과 메타분석으로 잔주름 개선이 확인됐습니다.
레티놀도 성분만 뺀 크림(기제)과 비교한 얼굴 시험 다수에서 잔주름 개선이 보고됐습니다. 다만 시험 수와 규모가 작고 대부분 제조사가 직접 수행했으며, 전환 과정을 거치는 만큼 효과가 간접적이고 제품(농도·제형·안정성)에 따라 달라집니다. 대신 자극이 적은 편이라 처방 없이 꾸준히 쓰기 쉽다는 장점이 있습니다.
더 자세한 근거 정리는 긴 영상으로 올릴 예정입니다.
※ 근거 등급(강함·중간·약함·부족)은 공식 가이드라인 등급이 아닌 채널의 자체 평가입니다.
※ 트레티노인이 레티놀보다 ‘몇 배’ 효과적이라는 결론은 아직 없습니다. 둘을 직접 비교한 시험은 소규모이며 대부분 유의한 차이가 없었습니다(예: 2022년 24주 시험, 분석 20명, 레티놀 복합제형). 트레티노인도 농도가 높다고 더 좋은 것은 아니어서, 48주 시험에서 0.1%와 0.025%의 개선 효과는 비슷했고 자극은 0.1%가 더 컸습니다.
※ 리뷰마다 평가가 갈립니다. 엄격한 기준의 체계적 문헌고찰(2021)은 화장품 레티놀의 신뢰할 만한 근거가 부족하다고 봤고, 다른 체계적 문헌고찰(2024)과 네트워크 메타분석(2025)은 효과를 인정했습니다.
※ 트레티노인은 국내 전문의약품으로 의사 처방이 필요합니다. 특정 제품이 아닌 성분에 대한 일반적인 설명이며, 의학적 조언을 대신하지 않습니다. 임신·수유 중이거나 피부 질환이 있다면 의사·약사와 상의하세요.
※ 내레이션: AI 음성 / 자료 조사·검수: 운영자 직접
다음 편: 레티날이 레티놀보다 낫다는 광고, 사실일까?
참고 문헌
– Kurlandsky SB et al. J Biol Chem. 1994;269(52):32821-32827.
– Kang S et al. Am J Clin Dermatol. 2005;6(4):245-253.
– Olsen EA et al. J Am Acad Dermatol. 1997;37(2 Pt 1):217-226.
– Huang HY, Lee LTJ. Dermatol Pract Concept. 2025;15(4):5172.
– Griffiths CEM et al. Arch Dermatol. 1995;131(9):1037-1044.
– Tucker-Samaras S et al. J Drugs Dermatol. 2009;8(10):932-936.
– Kikuchi K et al. J Dermatolog Treat. 2009;20(5):276-281.
– Bellemère G et al. Skin Pharmacol Physiol. 2009;22(4):200-209.
– Gold MH et al. J Drugs Dermatol. 2013;12(5):533-540.
– Randhawa M et al. J Drugs Dermatol. 2015;14(3):271-276.
– Farris P et al. J Drugs Dermatol. 2024;23(4):209-215.
– Chang H et al. J Cosmet Dermatol. 2025;24(7):e70290.
– Chien AL et al. JAMA Dermatol. 2022;158(8):879-886.
– Spierings NMK. J Clin Aesthet Dermatol. 2021;14(9):33-40.
– Lau M et al. Arch Dermatol Res. 2024;316:173.
– Lin L et al. Sci Rep. 2025;15:26889.
– Temova Rakuša Ž et al. J Cosmet Dermatol. 2021;20(7):2350-2358.
#레티놀 #트레티노인 #화장품성분 #팩트체크
source