我用AI把外送箱P掉,這張照片還能拿來檢舉嗎?



【加入會員按鈕】
【訂閱頻道按鈕】
【裝備清單】
【SENA台灣官方旗艦店】
——————————————————————-

0:00 紅燈實驗:叫 AI 把外送箱修掉
0:55 今日又是救火隊:前進寶藏巖
1:25 寶藏巖為什麼這麼難送?只能徒步進去
1:47 AI補充寶藏巖:從聚落到藝術村
2:23 找不到客人,最後終於送到
2:33 寶藏巖的居民、藝術家與展覽共存
3:23 路邊發現昭和十四年的老石碑
4:22 回到那張照片:為什麼故意拍外送車?
4:49 熊貓新規與記點制度
5:26 累積10點會怎樣?帳號可能被終止
5:47 制服、品牌安全帽與大保溫箱規範
6:25 如果兩套點數互通,事情就很可怕
6:37 外送員可以互相拍照檢舉?
7:10 外送員到底是承攬者還是像員工?
7:23 AI改圖實驗:把真的保溫箱直接消掉
7:42 用AI假照片申訴,平台會接受嗎?
8:08 如果平台只看照片,檢舉制度可能被濫用
8:29 平台真正需要的,是辨別證據真假的能力
8:39 收工:你的外送員已登出

source

15 Comments

  1. 驗證機制就⋯改成自拍大包(車牌需入鏡)包包變形或太髒~寄換新包包優惠卷(讓老貓換乾淨的新包意願上升),互相檢舉、互相殘殺⋯人數減少(資方會睜一隻眼閉一隻眼)熊貓抓外掛就死一片了⋯⋯😂

  2. 9/12中午跑吳柏毅,每一張單取餐後都要拍明細表才能滑動開始配送,超級麻煩的,拿了餐,還要把手機拿下來拍,不然就是習慣性放箱子後,紅燈時把餐拿出來拍。 我就看下大雨的時候怎麼玩這件事情了。錢越來越少,事情越來越多,拿餐的手都不夠用了,還要一直滑動拍照等雜事。

  3. 你這種用AI把外送箱用不見的P圖拿去熊貓檢舉一定會成功的 因為平台並不會花人力時間去做求證的動作,如此範例一開會害了很多無辜外送員 請三思啊!

  4. 雖然企業不是公家單位,不會發生「使公務人員登載不實」,但變造的檢舉內容仍有「偽造文書」與「賠償受損害者」的風險。

  5. 厲害,會用別人想不到的觀點去延伸,目前的確是認照片沒有錯,而且你說的非常有可能發生,但就是沒什麼人檢舉所以現在小包俠大量存在,現在平台就是扣帽子強加計點,餐點有回報,或是未完成的通知都莫名其妙亂給,本來就應該要讓外送員知道什麼時間哪一筆出問題,重點在於平台要舉證,勞動部到底什麼時候才要開罰,要睡多久

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

You might like

© 2026 Cantinho do Vídeo - WordPress Video Theme by WPEnjoy