#RJ#軍事#F-16#黃揚德#AN/ALQ-254#AN/ALQ-184#電戰#BLK70#配重塊
本集影片只有公播版喔
請按此重新加入會員:
請填寫會員資料表(不強迫):
孝瑋談軍事FB:
廣告與行銷合作請洽 RJ: ronchowchang@gmail.com
source
© 2026 Cantinho do Vídeo - WordPress Video Theme by WPEnjoy
#RJ#軍事#F-16#黃揚德#AN/ALQ-254#AN/ALQ-184#電戰#BLK70#配重塊
本集影片只有公播版喔
請按此重新加入會員:
請填寫會員資料表(不強迫):
孝瑋談軍事FB:
廣告與行銷合作請洽 RJ: ronchowchang@gmail.com
source
這些不是最重要的事，最重要的是把優秀飛官想辦法留住，除非F16已經準備好成為無人機了。
美國空軍現在使用的電戰夾艙，是通用原子公司的ALQ167“憤怒小貓”，這個功能非常極大的電戰系統，就是ALQ-257一時三亥不到服役或甚至難產，對美國空軍，也影響不大，ALQ-167也可以在短時間，衍生出內置型號（同一道理，ALQ-257短時間內，研發出外掛電戰夾艙）。這樣就知道美國自用，和外銷的分別吧。但雖然ALQ-254( V1／V2 )，和ALQ-184 (V11)是外銷版本，但電戰功能仍然是很強大，如ALQ-184 (V11)電戰功能，仍然足夠未來一段時間內（3-8年內），守護F-16V BLK20 ，在電戰方面不比共軍擊到吧！所以不需再為ALQ-254 (V1)是否來台，浪費時間討論這個問題，反而我覺得，應為F-16V BLK70 再爭取什麼電戰裝備，就如：ASQ-213 （HTS)標定夾艙，是台灣一定要爭取的裝備吧。有了ASQ-213 後，F-16V BLK70 就有初步SEAD的功能吧，這才是大家將時間，放在重要的商討的意提吧。
台湾立法院那个姓李的参谋长质询时说F16V电战系统软体没有，还在研发.这是事实。
让世界看見台灣❤❤❤
一個飛行員真的不簡單，懂飛行以外還要了解這些電子設備。
台灣買的F-16電戰裝備沒有Ative功能只有Passive. 所以台灣的F-16能力只有半套沒有全套，白買了。
那叫做Plug in and Play.
當然是184可靠因爲T&V 完整可靠！
就是有共諜故意斷章取義 造謠扭曲，想要打擊中華民國的民心士氣，大家不要上當，堅持守護🇹🇼中華民國🇹🇼就對了，全新的兩架F-16先到先練，因為是從頭到尾幾乎全新設計的機種，電戰系統為了追求完善，整合測試之後一定會安裝完成
為何台灣與國際買家選擇了 ALQ-254，而不是美軍採用的 ALQ-257？
很多大眾常誤以為「選跟美軍不一樣的產品就是買次級品」，但軍售實務上有極其現實的考量：
① 研發時程與項目基線（Baseline）差異
當洛克希德·馬丁（Lockheed Martin）開發全新的 F-16 Block 70/72 時，需要一套能夠直接內嵌於新型機身內且符合國際銷售時程的數位化 EW 系統。L3Harris 當時提出了 Viper Shield 方案，並與洛馬共同將其訂為 Block 70 的官方標準基準配備（Baseline Option）。
反觀美軍的 ALQ-257 (IVEWS)，其研發進度較慢，初期主要目標是為了給美國空軍現役龐大的舊型 F-16 進行中期壽命升級（MLU）。在台灣與其他國家簽署 Block 70 採購合約時，ALQ-257 根本尚未成熟，強行選擇將面臨嚴重的交機延宕與龐大的非標準整合費用。
② 功耗、重量與機身空間限制
美軍的 ALQ-257 性能非常強悍，但代價是體積較大、耗電量高。F-16 屬於輕型戰機，機內空間極度寸土寸金。ALQ-254 專注於利用最新 3U COTS 模組達到「小體積、高能量密度」，更適合外銷版 Block 70 的內部空間與電源配置。
LRU是Line,不是online，這應該是口誤！
在傳統戰機設計中，如果某個電子元件壞掉，可能需要把整架戰機拆掉，甚至運回工廠才能修復，這會導致戰機長時間無法作戰。
LRU 的出現代表了現代軍工的模組化戰略。
診斷然後抽換的極速修復方式，當戰機自我測試（BIT）顯示某個功能異常時，地勤人員只需打開機身維修門（Service Door），把壞掉的那塊 LRU 模組拔出來、換上一塊好的 LRU 插入並鎖緊即可完成修理，全程可能只需要幾十分鐘。
後勤分工（一級修護與二級修護），第一線地勤（Line）只負責換 LRU，被拔下來的壞 LRU 再送往後方電戰基地或原廠進行精密的晶片級檢修。
無痛升級的COTS 與開放架構，現代 LRU 採用 Commercial Off-The-Shelf商業現成產品，未來如果硬體處理速度不夠，軍方只需購買新一代處理能力的 LRU 硬體插回原插槽，完全不需要重新改動飛機內部的配線或機體結構。
這是新一代飛機設計最大的不同，也就是總線Bus line架構盡量考慮完整，其他靠節點模組完成，而不是傳統完全設計死了，所以換單元處理器或感應器接收器，功能就可以與時俱進的更新進步。所以現代戰機如 F-35、F-16 Block 70買的不只是一台組裝好的死機器，而是一個預先鋪設好高速總線與標準介面的開放數位平台。
F16v block70能力就看美国还卖了哪些国家。
巴林 斯洛伐克 保加利亚 摩洛哥 约旦
全是不入流的
只有台湾当护国神山
F16给台湾顶配的也没什么意思了，老美还要留一手，减这减那的
最近一而再，再而三的刻意吹噓f16v
鬼島台灣盛產軍盲，外行球迷。
打仗。向量匿蹤殲35，4架（stand 8到12架，對戰f16v，相同數量。f16v不是被殲35擊落，就是被中共防空飛彈擊落。高下立判。為什麼要洗腦F-16V很強餒？鴉片戰爭，復仇女神號，八里橋，焦巴年事件““””，歷歷在目
台湾有没有反蘑菇武器?烦起来种个蘑菇给你湾看看
F-16 BLK70 宇宙第一 🤣
BLK 70電子戰系統本來就可以慢慢等硬體測試完後 ,在由地勤人員插入新的LRU模組去補充完善
过气老草莓兵又在吹牛
教官跟tony胡一樣，面對一堆看衰的認知消息，出來撥亂反正，一音定錘，信者恆信，黑者恆黑。打起來就知道真假，在打起來前嘴砲打贏，不代表真打起來就贏。買家不是傻瓜，美軍全世界打透透，也沒在打嘴砲，裝備如果不到位，誰敢買。
没有电战系统，面对 fox3 除了撒箔条还有其他办法吗
問題是 這次交給台灣的兩架F-16V 有沒有裝 ALQ-254
我覺得很多人都是看了以色列、新加坡的F-16的電戰系統外型(脊椎上那一排平直突出的外型)而有的既定印象，才會認為我們的F-16V電戰系統根本沒交貨…..但如果就像芒果教官、RJ所說的，一部分或全部硬體已經整合進機身，或是ALQ-254外型就是沒有那一排脊椎骨的話，那就公開解釋一下就好了，別人也就沒空間去曲解事實了
其實就承認F-16 block70現在還不是最強狀態，會愈來愈強，但不是現在。
所以，交機2架只是戰力提升的開始，還不是最佳解，先不要大書特書說穩了。
專業的部分，多數納稅人並不能懂，也不應該苛求，國防部在國會被質詢，本就要複雜的簡單說，簡單的要俗話說!