L’épouse modèle avait dépecé son mari



En 1999, la découverte macabre d’un pied humain découpé dans un sac poubelle plonge le village de Rancourt-sur-Ornain dans l’effroi. Alors que les enquêteurs traquent un tueur en série, la révélation de restes dépecés appartenant à Gérard, un retraité local, dévie les soupçons vers son épouse Nicole et son fils.

Quelques années plus tard à Thann, ce sont Pierre et Gabrielle Lerbal qui succombent à de terribles souffrances, victimes d’un empoisonnement méthodique à l’arsenic orchestré dans l’ombre par leur propre fils Romain. Deux affaires sordides où le drame s’est joué au cœur même de la cellule familiale.

Canal Crime on FB

source

40 Comments

  1. Il suffit, pour une femme qui a tué son mari, de prétendre qu'il était alcoolique et violent (sans avoir le moindre élément pour le prouver) pour qu'une foule de gens se mettent de faire de l'accusée une victime.
    Je rappelle pourtant que dans le code pénal, le meutre sur conjoint (dans les deux sens) est une circonstance aggravante.
    Pourquoi elle est retenue (et à juste titre) quand un mari tue sa femme mais quasiment jamais quand une femme tue son mari ?

  2. Ha ha ha ah bon !en France on peut tuer, découper quelqu'un et être remis en liberté en attendant son procès ? Je comprends qu'en plus trois ans,15 ans de prison très bien

  3. Bravo donerikos tu m as fais marrer.
    Au lieu de divorcer non ?
    Le vieux était lourdingue .
    Il voulait rien entendre.
    C est la mode de démembrer où de brûler.

  4. Je ne comprends pas, elle prétend qu'il est violent cependant elle vide le compte en banque de ce dernier. Pourquoi ne l'avoir pas quitté et apprendre à vivre par ses propres moyens et ainsi encourager ses enfants d'en faire autant ? Même si la justice l'a condamnée qu'à trois ans de prison mais face à elle-même elle demeurera toujours une meurtrière qui a commis un meurtre barbare. C'est triste d'en arriver à là, car si son mari était violent elle cependant a été bien pire que lui.
    Paix à l'âme de Gérard.🙏
    Coucou l'ami, merci infiniment pour ce partage. Bonne continuation. Amitiés.😂

  5. Mais dans la première enquête on parle d’un pied de femme de taille 38 !!! Et donc pourquoi ne plus en parler par la suite ? Tout d’un coup decourverte d’un homme moustachu Pas très clair tout ça

  6. qu'on arrête de parler de "perpétuité". Selon la définition du Larousse la perpétuité est "pour toujours, pour une durée illimitée ; pour la durée de la vie".
    Ce n'est jamais le cas. Seule la peine de sûreté compte. Il n' y a jamais de perpétuité

  7. 50:03 Il a fait de grandes études mais ne connaît pas la définition de "narcissique" ?! : manifeste un amour excessif de soi, un besoin constant d'admiration et un manque marqué d'empathie envers autrui.

    C'est l'inverse.

  8. C ironique pour un expert en criminologie d'employer le mot <maturer> en sachant qu'il ne s'applique pas dans ce contexte…ici on parle de décomposition, putréfaction et non d'un fromage où d'un fruit!!!

  9. Trop triste pourquoi faire cela ce n est pas bien.vous ne devez pas tuer des gens comme cela. Dieu n’a pas dit cela. J espere que la famille de cette personne ne finira pas ainssi trop triste.

  10. 3 ans seulement! Pour un peu, les jurés l'auraient acquittée ! Finalement, ils l'ont cru sur parole quand elle leur a dit que son fils était innocent. C'est tout de même assez rare !

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

You might like

© 2026 Cantinho do Vídeo - WordPress Video Theme by WPEnjoy