34 Comments

  1. Ma non è andata così. Il giudice spiega ai due atleti che se vogliono possono fare un salto di spareggio, furono gli atleti a proporre di poter avere due ori e il giudice disse che era possibile. Le cose vanno spiegate per bene, al di là dell'accento sbagliato.

  2. Ti amo Ginbo dai tuo migliori fannnnnnnn❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤ auguri comunque per il nuovo aggiornamento diventerai papa auguriiiiiiiiiii per ogni problema saremo con te

  3. Lo scenario è questo. Rimangono in due ed entrambi hanno sbagliato la misura più alta. Probabilmente sono stanchi. Lasciamo a parte l’amicizia per qualche secondo, c’è una persona sana di mente al mondo che avrebbe preferito giocarsi l’oro, rischiando di perdere, solo per poter dire “l’ho vinto da solo”?
    E se beccavi l’argento? Se il giudice avesse detto: potete dividervi l’argento, per guadagnare l’oro dovete vincere lo spareggio, cosa sarebbe successo?
    Sono amici, è vero, alla fine va bene anche a loro il risultato, ma mi chiedo perché dovete forzare una storia secondaria come fosse stata la motivazione per la loro scelta? Buonismo a tutti i costi? Vogliamo pre digerire i pensieri per poi inocularli nelle persone?

  4. era stata una gara estenuante ….. erano già 2h. e 40 min. , invece della solita 1h. e 15 min. delle gare di salto in alto.
    Dopo 3 errori a 2,39m., nessuno avrebbe ri-saltato nemmeno 2,33 … probabilmente il campione olimpico si sarebbe deciso in base a chi fosse riuscito a saltare 2,30.
    La gara si sarebbe involuta di brutto, dopo che è stata forse la più competitiva di sempre, perchè non si erano mai visti tanti atleti a quelle quote.

    decisione quindi naturale e giusta anche da un punto di vista agonistico, al di là della convenienza e opportunità individuali del momento

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

You might like

© 2026 Cantinho do Vídeo - WordPress Video Theme by WPEnjoy