Le Goncourt disqualifie l’auteur québécois d’origine haïtienne Thélyson Orélien, le grand favori de la rentrée littéraire, soupçonné d’avoir sous-traité son œuvre à une IA. Une situation inédite qui plonge le monde de l’édition dans un questionnement éthique majeur.
Entrevue avec Gautier Langevin, copropriétaire et directeur financier des éditions Les 400 coups.
Pour plus d’informations, lisez notre article :
#arts #livre #ia #ICIRDI
—
Abonnez-vous à notre chaîne Radio-Canada Information pour suivre l’actualité en direct au Canada et à l’international :
Accédez aux nouvelles essentielles en téléchargeant l’application Radio-Canada Info :
Priorisez Radio-Canada dans vos résultats de recherche. Ajoutez-nous à vos sources préférées sur Google :
Retrouvez-nous aussi sur :
TikTok :
Bluesky :
X :
Discover :
source
Bonjour le Québec ! Je suis un auteur brésilien et ce qui me semble plus grave dans cette affaire, c'est l'histoire du plagiat… Pour un auteur, c'est le plus haut crime. Voler une œuvre qui ne t'appartient pas… C'est scandaleux et honteux ! On peut s'inspirer, on peut même vouloir écrire une phrase similaire, mais toute une page, c'est non, non et non !
c<est fou comment les medias semblent ignorer le plagiat.. c<est un imposteur faut cesser de le defendre
Si on ne pourra probablement pas démêler cette affaire d'IA, il y a aussi l'affaire de plagiat. Risque-t-il d'être poursuivit en justice pour le plagiat ?
Les prix ne veulent rien dire, les ventes veulent tout dire
Pouvez-vous vérifier si la guerre des étoiles a été généré par iA, car ça n'existe pas des épées laser, des avions X-wing, le Faucon millénium et l'étoile de la mort. Ça doit surement été générer par iA.
Le défaut en France, le Goncourt ( que je trouve minable ) est décerné par une bande qui agit selon ses intérêts, politiques compris.
Je trouve très bien qu'il ne concourt pas dans ce nid de vipères s'il a du talent.
Les Goncourt sont très mal vus par ceux qui aiment la bonne littérature ici en France.
PS : Je suis de Paris.
Bravo les canadiens.
Soit le livre est bon, soit le livre est mauvais. S'il est bon, c'est que l'auteur s'est pleinement impliqué dedans. L'IA ne crée pas seule de bons livres. Si les éditeurs ont trouvé de la valeur dans ce livre, il est défendable.
C'est si le livre est mauvais que le duo auteur/éditeur qui est coupable. Mais l'éditeur bien d'avantage car c'est lui, le professionnel dans l'histoire ! L'auteur, tente sa chance mais c'est le professionnel qui crédibilise l'ouvrage.
Avec toute cette polémique, ça donne encore plus envie de le lire ce roman là.
C’est la faute à l’auteur et à l’auditeur. Même à l’université, les mémoires et thèses sont testés sur l’IA avec un % acceptable (10 % en Belgique sur tout le document). Étonnant que les maisons d’édition ne vérifient pas ça
deux mots : insécurité + Hypocrisie . . . que Faire de Ceux qui ont engagé des [ghost writers] pour raconter Leurs Histoires et gagnent des prix litéraies
Cette histoire est d'une tristesse….
Bonjour
Continuer à écrire
Continuer à produire.
Débrancher l' ordinateur sur lequel on compose de l internet.
Revenir au manuscrit pour certain e s.
Noter les sources de documentation
Garder trace (dates) du cheminement de l élaboration de l oeuvre…
Les écrivains mettent parfois 20 ans ou plus pour produire une oeuvre.
Courage.
L IA est récente … l'usage de écriture remonte à plus de 3000 ans.
Orwellien
Bah il est temps que les scientifiques développent des ia indétectable. Parce que l IA est un outil. L IA est inévitable aujourd'hui.
« Tout ce que je sais, c’est que je ne sais rien. » Orélien Thélysson
Fallait bien que ça arrive un jour. Aucune idée où tout çà va nous mener. Une chose est certaine: l'IA est là pour rester. Et elle s'améliore chaque jour. Chaque heure. Faudra faire avec. Écriture, musique, toute forme d'art. Elle ne peut être ignorée. Je ne vois même pas comment elle peut être encadrée. Ça sera ce que ça saura.
Je dis qu'il faudra faire avec. C'est sans doute l'IA qui fera avec nous…
Me semble qu'il y a quelque chose de Biblique là-dedans. Les faux miracles. Babylone la Grande. La confusion.
Je comprends la panique des auteurs, je comprends que les gens soient perdus. Mais il y a un phénomène extraordinairement important qui ne semble pas analysé. Ce livre a été lu et édité par des professionnels. Il a été présélectionné pour le Goncourt et pas mal acclamé par des gens dont on peut penser qu'ils sont plus versés dans la littérature que le commun des mortels. Il a donc été considéré comme bien meilleur que de nombreux autres livres. Si les allégations sont vraies (ce que je ne peux vérifier, mais c'est au moins plausible), une IA a été capable de rédiger ou de participer à la rédaction d'une œuvre reconnue comme de qualité par un public averti. C'est le même séisme que lorsque Deep Blue (une IA) a battu Kasparov aux échecs. Le piédestal sur lequel on plaçait une certaine intelligence humaine s'est effondré. C'est comme ça. Cela devrait nous inciter à réfléchir à ce qu'est l'intelligence, ou les intelligences, ses limites, ses possibilités, les différentes manières dont elle peut s'exprimer. Il serait très utile de savoir ce que l'auteur a fait pour créer ce livre, quelle était sa communication avec la ou les IA. C'est en plus des débats sur la valeur et la crédibilité des créateurs.
Je regrette que personne n'ait fait un faux par IA, n'ait reçu un prix, et au moment de le recevoir ne l'ait refusé en expliquant que c'était fait par une IA et qu'il voulait démontrer la faiblesse et la naïveté du jugement humain..
dans le cas d'Orlé-rien, il ne s'agit pas de vagues allégations! Et puis On-est-rien n'est pas québécois, il est haïtien qui a déjà abusé de l'accueil du milieu culturel québécois en publiant antérieurement à son ( roman? ) de nombreux plagiats!
ce n'est pas une grande oeuvre/ c'est mal écrit! / il est un plagiaire notoire!
J'ai il y a quelques années rédigé sur mon vieil ordinateur le récit de certains voyages que j'ai fait. À la suite de consultations et d'une réflexion pragmatique, et étant donné mon manque de notoriété, j'ai sagement résolu de n,approcher aucun éditeur. J'ai aussi la certitude qu'en 2026 la popularité et la réussite s'acquièrent par la diffusion d'écrits et de pensées qui ne contribuent pas toujours à répandre le respect, le bon sens et la connaissance.
J'ai lu et entendu des choses sublimes, mais il n'est pas prouvé que tout ce qui est dit ou écrit mérite de l'être. Je peux lire, écrire et parler en quatre langues, mais je garde tous mes petits secrets pour moi-même loin dans la campagne. maurice 80 ans
C'est l'édition du livre chez Boréal qui a donné de la crédibilité à Orélien quand son manuscrit a été choisi par l'éditeur Grasset en France. C'est souvent comme ça avec les faussaires, réussir à tromper une personne ou une institution vous ouvre ensuite d'autres portes.
Si le roman est vraiment le fruit d’une intelligence artificielle, il est bien que le
faux auteur se fasse prendre maintenant plutôt qu’après avoir gagné un prix littéraire. En musique, je crois que pour avoir droit à une œuvre artistique humaine authentique, nous miserons de plus en plus sur la performance sur scène en direct quoiqu’il reste possible de tricher là aussi et peut-être aussi pour l’art visuel en direct comme expérience vivante, mais pour la littérature cela va être difficile et sûrement que des gens vont finir par se faire accuser faussement tandis que d’autres réussiront à ne pas se faire prendre.
Au passage, en français un "momentum", c'est un "élan".
Pour un éditeur francophone, tout de même.. 🙄
Malheureusement, cette personne ne comprend pas l’IA générative. C’est une boîte noire. Ce n’est pas programmé. C’est presque impossible de savoir exactement comment ça fonctionne. Même ceux et celles qui développent ces systèmes ne savent pas exactement comment ils fonctionnent…
L'IA va tuer toute expression artistique, mais apparemment ça ne dérange personne
Rien sur les plagiats ? C'est un serialplagiaire celui là, non ?
Depuis qu'avant'hier au Québec on a prouvé qu'il était un plagiaire, je ne vous dis pas le scandale. Tous ont été bernés. Là on se demande quelle a été la genèse et le travail de Boréal. Ce qui me sidère est l'expression orale de cet auteur qui démontre sa limite lexicale de la langue française. Revoyez tous les entretiens. Personne du milieu littéraire n'a allumé. Merci aux Décrypteurs pour avoir fait le travail de recherche de ses écrits antérieurs . Pour l'IA, on peut garder une réserve mais le plagiat étant démontré, difficile de lui donner le bénéfice du doute.
C’est dingue : les traducteurs et traductrices font face à ce problème depuis 2017, date de sortie de la traduction automatique neuronale et tout le monde trouve normal de dire que la traduction c’est fini (ce qui est faux au demeurant). Ah mais là la création littéraire est touchée et tout le monde se réveille.