Un boîtier cheap, une suite indigne des vaillants 7D et 7D Mark II… le R7 a essuyés quelques mauvaises critiques. Un an et demi et 277 000 photos plus tard, je vous dis ce que je pense de ce boîtier, et à qui il n’est (pas) destiné !
🔻🔻🔻🔻🔻🔻🔻🔻
➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖
📃 SOMMAIRE
00:00 Introduction
00:55 Pourquoi je suis passé à l’hybride ?
06:12 La désillusion du Canon EOS R7
07:13 Son système autofocus
10:08 Un capteur à 32,5 MP !
10:42 Les types d’obturateurs
12:26 Un autofocus inconstant
14:41 La bague EF-RF
17:10 L’anomalie APS-C chez Canon
18:54 Amateur vs. professionnel
20:11 Coup de gueule
26:07 Conclusion
➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖
💪 SOUTENEZ-MOI EN VOUS FAISANT PLAISIR
🏬 DIGIT-PHOTO
👉 Bague d’adaptation Canon :
👉 Bague d’adaptation Nikon :
🏬 AMAZON
👉 Bague d’adaptation Canon :
👉 Bague d’adaptation Nikon :
Ces liens sont affiliés. Le montant final de votre panier ne changera pas… mais vous soutiendrez la chaîne en passant par eux. Merci beaucoup 🙏
➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖
🎵 LES MUSIQUES
💿 Plateforme : Epidemic Sound
🎧 Playlist : bit.ly/3KUvMeJ
💶 Bénéficiez d’un mois gratuit : bit.ly/KWHPYQ
➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖
💥 LES ANIMATIONS & TITRES
🌐 Plateforme : Motion Array
💶 Bénéficiez de deux mois gratuits : bit.ly/3KRDczk
➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖
⚙️ MON MATÉRIEL DE TOURNAGE
🎥 Caméra & objectif :
🎙 Micro : –
📺 Moniteur de contrôle :
💡 Éclairage principal :
🔆 Luminaires du fond :
Ces liens sont affiliés (Amazon, Digit Photo & Miss Numérique). Le montant final de votre panier ne changera pas… mais vous soutiendrez la chaîne en passant par eux. Merci beaucoup 🙏
➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖
👕 Mes t-shirts :
💶 Mes bons d’achat :
➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖
🔔 Abonnez-vous :
💻 Site web :
🏞 Instagram :
📝 Facebook :
source
Merci Yannick pour cette vidéo ! Même pour moi, c’est très enrichissant de voir ce genre de retour d’expérience.
Il y a juste un point qui me manque dans ton test : est-ce que tu as essayé avec des objectifs RF ? Il ne faut pas oublier que les objectifs RF disposent d’une bande passante largement supérieure à celle des générations précédentes, et ça peut justement avoir un impact sur la quantité d’informations échangées avec le boîtier et donc sur le comportement de l’autofocus.
Malgré tout, le type d’inconsistance dont tu parles fait aussi, à mon sens, un peu partie du comportement de l’AF Canon, qui est généralement très nerveux. Je ne suis donc pas certain à 100 % que l’expérience serait radicalement différente avec un R6.
Il y a aussi un autre élément important dans ce type de situation : l’obturateur mécanique. À chaque déclenchement, il vient forcément interrompre la vision directe du capteur et donc perturber momentanément le suivi du sujet. Quand on cherche une très grande régularité en rafale et en AF, cela devient forcément une contrainte.
Et c’est là qu’on arrive, pour moi, au vrai sujet : la solution idéale pour ce genre d’utilisation reste un capteur empilé permettant d’exploiter réellement l’obturation électronique.
En fait, l’usage que tu décris ne correspond même pas vraiment, selon moi, à un R6. On est davantage dans le terrain d’un R3 ou d’un R1. Si j’étais à ta place, ce sont plutôt ces solutions que j’étudierais, parce que j’ai peur que tu sois également un peu frustré avec un R6. Ce sera mieux qu’un R7 sur certains aspects, évidemment, mais je ne suis pas convaincu que ce soit le jour et la nuit pour ton usage. Lui non plus ne dispose pas d’un capteur empilé.
Pour le reste, je te rejoins. Canon considère aujourd’hui l’APS-C comme une gamme plus accessible — et ils ne sont pas les seuls, Sony et Nikon suivent globalement la même logique. Le R7 est certes le haut de gamme de cette gamme APS-C, mais cela reste malgré tout un produit positionné en dessous des boîtiers professionnels plein format.
Je trouve que c’est un excellent boîtier B pour quelqu’un qui possède déjà un système plein format et cherche un second boîtier, mais beaucoup moins un boîtier idéal pour être utilisé seul comme outil principal. Il me semble d’ailleurs que c’était déjà comme ça que je l’avais présenté dans ma vidéo à sa sortie.
Le fait que Canon ne propose toujours pas véritablement une gamme complète d’objectifs APS-C professionnels équivalente à un 24-70 ou un 70-200, et laisse finalement beaucoup de place aux constructeurs tiers, envoie aussi un message assez clair sur le positionnement du système.
En revanche, j’espère vraiment que le futur R7 Mark II passera au capteur empilé. Pour moi, c’est la seule évolution qui permettrait de créer un produit réellement supérieur et de franchir un vrai cap.
Et c’est peut-être aussi l’une des raisons pour lesquelles son successeur met du temps à arriver : sur le R7 actuel, il n’y a finalement pas énormément de choses évidentes à faire évoluer. Le capteur est déjà très bon, le processeur reste extrêmement compétitif et l’autofocus Canon n’a pas connu de révolution totale depuis cette génération.
Sortir simplement un R7 Mark II avec quelques améliorations incrémentales ne serait probablement pas suffisant. Le vrai saut serait, à mon sens, un R7 avec un capteur APS-C empilé.
Reste à savoir si Canon dispose aujourd’hui d’un tel capteur prêt à être industrialisé… et ça, évidemment, je n’en sais rien. Je n’ai malheureusement pas la roadmap Canon sous les yeux 😅
le probleme se sont les mouton qui achete du a1 et qu il veulent etre a jour 15 ans durant. c est comme pour la ps4 de sony. pendant 5 ans les jeux n on pas evoluer pour adapté sur les 2 console a cause du $$$$$$. depuis 10ans on nous fait de petite mise a jour par ci par la mais rien evolutionnaire. on passe pas d un capteur de 33 a 66mega apres 5 ans au meme prix… et bien non, du 24meg depuis 10ans avec des mise a jour
Bonjour, j'ai un R7 et en suis très content, je fais de la photo urbex sur trépied, donc l'autofocus n'est pas une priorité pour moi ! Par-contre, la pile interne n'a tenu que 1an, retour SAV mais je n'ai pas mon appareil depuis plus d'un mois, c'est long pour changer une pile…
salut,
Pocesseur du 7D2 et du 5Mk4, je pratique essentiellement la photo aéronautique, qui va du liner (très simple en termes de suivi) aux meetings aériens où là ça booste un peu plus et où il faut s'adapter aux conditions météo ou d'expo) Avec ces boitiers couplés au zoom 100-400 L is Mk2, j'ai malheureusement pas mal de décrochages de Focus en Ai Servo et ce même en "affinant" mes configs de collimateurs.
J'étais donc près à passer le pas du R7 en revendant mon 7D2 mais après avoir vu ta vidéo, je pense que ce serait une connerie au final….
Sauf si un membre de ta communauté pratique l'aéro comme moi et a un bon taux de réussite avec un R7, mais je commence à en douter car dans certains cas ça s'apparente à la photo de voitures !!!
Pour moi le pb des hybrides plein formats c'est bien évidemment le prix.
Salut, je ne suis pas professionnel mais j'ai eu exactement la même chose que toi, je suis passé du 70D au R7 et effectivement les premiers mois tu trouve ça ouf, l'autofocus, et toutes les nouveautés que t'apporte les hybrides et puis je me suis vite ennuyé avec ce boîtier, trop peu d'objectif avec lesquelles tu peux t'amuser.. je sais pas je prenais moi de plaisir qu'avec mon reflex. Je l'ai donc revendus cette semaine pour passer chez fujifilm et retrouver un peu le côté mécanique de la photo.
Merci beaucoup pour ta vidéo qui est intéressante comme toujours.
J'aimerais également beaucoup que tu nous partages ton avis par rapport à ton 6D mkII puisque tu avais justement fait la comparaison avec les hybrides de "l'époque". Ensuite le 6D étant plein format, tu ne lui réserves peut être pas le même usage que ton 70D / R7, d'où le fait que tu ne l'aies pas évoqué dans cette vidéo.
Personnellement, j'ai aussi un 70D (avec de très bons objectifs) que j'adore mais suite à des recommandations de collègues, j'ai également cédé aux sirènes de l'hybride à travers le m4/3 avec un Olympus EM-5 mkII équipé d'un 12-40 f2.8 et franchement, ça a été une grande surprise. Alors certes, je passe 3 batteries là où mon 70D se serait contenté d'une seule mais le gain de poids me fait l'utiliser presque tout le temps. Surtout que la qualité photo est largement suffisante pour l'amateur que je suis. Pour moi, la compacité ainsi que le viseur permettant d'avoir le rendu en temps réel sont vraiment les points forts des hybrides. Dommage que cette avancée technologique se soit accompagnée d'une forte hausse des prix des boitiers et des objectifs…
En tous cas, merci d'avoir trouvé la motivation pour poursuivre tes vidéos et partager tes réflexions toujours pertinentes.
Bonsoir. Retour d'expérience intéressant bien que moi suis team lumix (S5ii) que j'ai acheté en hésitant pas longtemps avec le R7.
Ton propos me fait juste penser que si tu veux de l'APSC ben n'attend plus après Canon et va chez la concurrence.
Certe il faudra changer aussi les optiques mais au final pour le budget d'un FF avec un ou deux objo tu aura plein d'options.
Avis de non photographe pro et même pas amateur 😅.
Bien à toi, David
Entièrement d'accord avec toi j'avais le 7D Mark II maintenant avec le R7 en photo animalière sur un sujet rapide il y a un laps de temps qu'il faut attendre pour qu'il accroche le sujet par contre quand
t'il accroche pas sur des scènes des fois même plus lente et que l'autofocus ne veut absolument pas accroché le sujet . je sais que si j'aurais eu mon 7D sur moi à ce moment-là la photo aurait été réussi avec une petite zone de autofocus qui ne bouge pas.
Perso, à l’ergonomie j’ai tout de suite pensé que c’était pas un boîtier pro…
Pour avoir observé le matériel utilisé par les professionnels autour des CIRCUITS ( du kart à la F1) , je confirme que tout est dit dans le titre de ta vidéo avant même que tu développes.
«Le r7 n’est pas destiné aux photographes professionnels» .En tout cas pas comme boîtier principal pour le shooting sportif, et encore moins en sport automobile. La grande majorité du matériel utilisé par les photographes pro dans ce domaine, ( je précise que je ne parle que de ceux qui travaillent en free-lance et son propriétaire de leur matériel) est de marque Canon, et qu’ils n’utilisent jamais le format APSC. Les boîtiers qu’ils utilisent aujourd’hui sont le R1, le R5MKll et aussi le R3 couplé à un objectif de la série L ( bien souvent un 70-200 RF).
Il est donc bien évident que Canon n’a aucun intérêt, à affabuler son futur R7, si il y en a un à l’avenir, d’un capteur empilé ,et d’un système auto focus, plus performant encore, ou d’un grip.
D’autant que dans cet exercice, le photographe n’a la plupart du temps que faire, du ”CROP" dans la photo. Surtout avec les 45 millions de pixels du R5Mk2.
Il faut juste prendre conscience que le R7 n’est pas destiné à ce type d’utilisation, ce n’est clairement pas sa cible de prédilection .
Du moins pas pour une exigence dite "professionnel".
D’autant que chez canon, ces technologies sont
tellement chers, que même le R7ll serait d’un prix inabordable pour un petit ou moyen budget, et trop proche pour ce qui se fait de mieux, pour un usage véritablement professionnel.
Voir pour un amateur qui dispose du budget.😉
👍👍👍
Bonjour, j’aurais besoin d’un conseil, j’ai un canon, 90 D
J’envisage d’investir dans cet objectif Objectif Canon EF – Fonction Zoom – 100 mm – 400 mm – f/4.5-5.6 L IS USM – Canon EF – pour EOS 1000, 1D, 50, 500, 5D, 7D, Kiss F, Kiss X2, Kiss X3, Rebel T1i, Rebel XS, Rebel XSi
Que penses-tu de cet objectif j’ai 66 ans, je pratique la photo régulièrement le long de mes balades en moto dans ma région, les Vosges, photo de monument d’église et de paysage et à l’occasion animaux
Bonjour ! c'est un réel plaisir de te retrouver ! Toujours en reflex numérique… Canon 77D et 90D, j'ai toujours un reflex argentique canon EOS 100 ! qui fonctionne très bien ! A bientôt !
Pour les objectifs canon, c'est vrai que canon ne fait pas grand et on peut pas acheter chez d'autres fabricants. Mais je croyais qu'on pouvait mettre des objectifs plein format sur des APS-C?
Je suis passé du 50d au R7 il y a 3 ans je n'ai aucun regret, après je ne fais pas de sport mécanique mais des sujets humains, J'utilise uniquement la bague d'adaptation et des objectifs EF Efs..
J'ai un réflex et je ne souhaite pas changer pour un boitier , voilà un argumentaire : https://www.youtube.com/watch?v=9QN5ylDjJ8Q ; qu'en penses tu ? Je suis un simple amateur , j'ai un APSC canon 77 D et un plein format 6D mark 2 .
Je ne connais pas la série 7 mais de ce que j'ai pu lire de droite et de gauche, les utilisateurs de R7 n'ont pas retrouvé la qualité d'usage (et même de fabrication) qu'ils avaient dans le 7D. Le rolling shutter que tu observes est assez habituel ; le seul regret, c'est que lorsqu'on passe en obturation mécanique, la cadence se casse la gueule.
Bon résumé; Oui un peu la gamme mal aimée …
Oui ce serai pas du luxe de pouvoir regler une vitesse personalisée sur la rafale lente !
moi qui voulait un APSC R7 pour seconder mon 5DMARK3 plein format, j'hésite pour le coup ,je suis un amateur soit, mais peur d'être déçu…
Très déçu également en tant que pro sur certains points.
Pourquoi ne pas envisager un Téléconvertisseur Canon x 2 sur R6/R5/R3 ? Ok perd un peu en luminosité mais l’aps-C est aussi un peu moins sensible qu’un FF.
Quand on est pro, il le semble que c’est le combo gagnant que l’on voit sur tous les événements sportifs quand les photographes n’utilisent pas des Sony APS-C qui sont plus « pro » que les Canon.
L’absence d’objectifs corrects et l’absence de grip pour le R7 est une honte pour Canon.
Le seul vrai point positif est le couple R7 + RF 50 mm qui donne l’équivalent d’un 80 mm f/1.8 idéal pour les portraits dans un tarif accessible.
Pour le reste mon canon R fonctionne bien mieux que mon R7…c’est dire, même si l’autofocus a vieilli.
Pour des rafales avec obturateur électronique il faut impérativement un capteur empilé.
Bref, pro = FF (R6mk3/R5mk2/R3) + téléconvertisseur, pas d’APS-C chez Canon pour les photos sportives sur circuit.
On peut toujours utiliser un APS-C au prix de photos moyennes. Oui, il faut un budget d’au moins 10k pour du bon matos professionnel.
C’est la différence entre un bon professionnel et un excellent professionnel.
Les bons ouvriers bossent avec des bons outils.
Il est illusoire de croire qu’avec 3k€ objectifs compris on peut sortir des photos de dingues à chaque prise.
Le R7 reste un excellent APN pour certains usages professionnels mais ses limites sont vite atteintes quand on le pousse un peu.
Bonjour merci de ce commentaire honnête, je suis chez nikon et le D500 n'a pas de vrai successeur non plus.
quant au objectif APSC rien de "pro".
Prends un Sony 🤣
Salut les p'tits loups
👋👍
Ton retour nous fait vraiment plaisir !
Je possède également le R7, en tant que boitier secondaire à côté de mon R6 première génération, depuis plusieurs années maintenant.
Et après plusieurs années, ce n'est pas tant le R7 qui me déçoit que les boitiers hybrides dans leur globalité. Oui, ce sont des boitiers ultra performants et oui l'autofocus n'a jamais été aussi rapide. Mais, pour mon usage (mariage, studio et reportage militaire), je trouve que l'hybride introduit plus de frictions qu'il n'apporte de bénéfices réels.
En mariages, avec 2 boitiers sur mon harnais qui pendent sur les côtés, les appareils sortent de veille dès que ma main, ma jambe ou n'importe quoi d'autre frôle l'oeilleton ; les batteries se vident à une vitesse indécente, et je suis obligé d'avoir plus de batteries en spare qu'à l'époque où je travaillais en reflex. Bien sûr, il est possible de forcer la veille, mais ça rajoute une action supplémentaire à effectuer à chaque changement de boitier (soit une fois toutes les dix secondes en mariage). En reportage militaire, l'autonomie réduite devient un vrai handicap, car il n'est pas rare de se retrouver plusieurs jours d'affilé sur le terrain sans accès à la moindre source d'électricité. En studio, il faut penser à désactiver la simulation d'exposition à chaque fois, sans quoi on se retrouve avec un viseur parfaitement noir. Le viseur électronique, c'est bien tant qu'on travaille dans de bonnes conditions de lumière, mais en reportage au fin fond du Jura en hiver pour couvrir un trail de nuit, ou tout simplement en fin de soirée sur un mariage avec des lumières ultra tamisées, là ça lag comme pas permis !
Bref, rien d'insurmontable, mais c'est une somme de frictions pour des bénéfices mineurs (je ne réussis pas mieux mes expositions depuis que j'ai la simulation d'exposition, au mieux ça sert à se rassurer, et 98% du temps je travaille au collimateur central avec la bonne vieille méthode je fais la mise au point et je recompose, donc bon…). Aujourd'hui, j'envisage même d'investir dans un vieux 5D Mark IV d'occasion pour tous les boulots où mes hybrides constituent un handicap trop lourd.
Tu as oublié deux défaut pour le R7 :
– la perte de l'écran d'épaule (idem pour le R6 d'ailleurs, il faut se payer un R5 pour retrouver cet élément qui existait même en entrée de gamme sur les reflex) ;
– et, surtout, le R7 a le son d'obturateur le plus moche que j'ai jamais entendu (c'est le premier truc qui m'a frappé quand je l'ai essayé pour la première fois, à tel point que je me demandais si le modèle n'était pas défectueux) !
Oui, comme déjà dit par d'autres ici que je rejoins ça me fais vraiment plaisir de te revoir. J'ai debuté la photo avec tes conseils, tes premières videos. J'aimais bien la petite voix. Quand même en t'écoutant je me dis mais pourquoi il va pas voir ailleurs ? Parce que évidemment tu as du y reflechir, tester la concurrence. Tu sembles rester fidèle à Canon malgré tout. Peut-être que tu nous l'expliquera un jour ou pas… Oui pour une video sur l'envers du décor de tes videos. Dernière chose, et c'est appreciable, rare chez les YouTubeurs tu ne nous vend rien, tu ne tente pas de faire l'article pour Canon et surtout tu as un profond respect pour celles et ceux qui te regardent. Tu ne nous prends pas pour des ânes. Je le dis, et je me répète parce que j'en ai bouffé de la video tuto photo… ils se compte sur les doigts d'une main (avec toi j'en vois 3 autres) ceux qui nous apprennent réellement quelques chose en photo. Ils ont tous le même point comment, ils ont une démarche sincère. Merci d'être resté toi même sans être tombé dans la facilité pour financer ta chaîne. 🙏😃😊👍
Je suis un peu d'accord sur l'autofocus j'ai remarqué qu'il sautait où il changeait un petit peu sur mon sujet
J'ai l'impression qu'il fait ça quand il a du mal à voir l'œil et il est pas super bon quand il doit suivre une texture
Je suis globalement très content de mon R7, ce que je fais c'est plutôt artistique et aussi du portrait
Après ce n'est pas un appareil professionnel c'est un semi-professionnel (du moins c'est comme ça que je le qualifie)
Quand tu photographies en électronique c'est normal tu as un rolling shutter
Je pense que pour ton utilisation le R7 n'est pas approprié si tu veux un autofocus plus performant ou du global shooter malheureusement tu es obligé de monter en gamme Canon est connu pour segmenter beaucoup sa gamme et voir d'avoir des trucs débiles
Et je suis comme toi j'attends impatiemment le R7 ii même si je pense pas l'acheter puisque celui que j'ai me convient très bien
Et c'est vrai que le 17 55 manques ! Cet objectif qui est si bon n'existe pas en RF ? Perso je l'aurais fait dans la gamme L là où il mérite sa place
L'APS-C c'est le passé c'est tout. Bon courage.
Merci pour ta vidéo et les le coup de pub gratuit ^^
Ce serait cool de se refaire une sortie. On peux tenté du spotting aéro ou du concert cette fois si. Si non, on est partant de faire de la piste, cela nous changerait des concerts lol
Biz de nous deux
Bonjour Yannick. Je suis amateure et j'ai le R7, ainsi que le R10 et un 80D. Que j'ai acquis dans l'ordre inverse. Je suis tout à fait d'accord avec tes conclusions.
Le R7 n'est pas pour les pros. Mais pas pour les débutants non plus. C'est qu'il est un peu capricieux le joujou. Pour les sorties pour le plaisir sans but photographique précis, je lui préfère le R10 que je trouve plus "user friendly". Mais voilà, il lui manque aussi quelques trucs. L'IBIS, la 4k sans crop et des joints d'étanchéité en auraient fait le parfait petit compagnon aps-c pour amateurs avancés. Donc mon conseil à Canon : ajoutez ça au R10 II et donnez aux pros un R7 II qui les satisfera et qui sera assez robuste pour résister à un usage intensif🙏 car le R7 actuel était clairement destiné aux amateurs qui aiment la technologie mais qui en font un usage modéré.
Je pense qu’il ne faut pas attendre du futur R7 Mark II un "APS-C professionnel" qui viendrait concurrencer le plein format.
Si les problèmes de suivi AF évoqués par certains viennent en partie des limites actuelles de lecture du capteur, la solution passera probablement par un capteur empilé, comme le suggère Damien Bernal. Mais attention, je ne crois pas à cette évolution, car Canon ne sortira pas un APS-C capable de remplacer ses boîtiers plein format haut de gamme.
Un boîtier Canon APS-C de 40 MP avec capteur empilé et des prestations vraiment pro risquerait de faire de l’ombre au plein format aux yeux de beaucoup d’amateurs passionnés, mais aussi de certains professionnels, s’il était financièrement abordable, à un peu moins de 2 000 €. Or, en vrai, un tel appareil coûterait cher et nécessiterait des objectifs haut de gamme, ce qui en ferait un produit de niche.
Je pense donc que le R7 Mark II ne va pas concurrencer le plein format et sera surtout destiné aux passionnés amateurs, prêts à investir beaucoup moins de 2 000 € dans un boîtier performant, donc un boîtier expert, utilisable également par les pros, comme téléconvertisseur de Luxe. Pour moi, l’époque de l’APS-C pro est terminée : le plein format a gagné cette bataille.
Heureux de te retrouver tu nous manquais 😀
Merci pour cette analyse, et surtout pour la grande honnêteté de celle ci. Les limites de cet excellent boitier ont été rencontrées par plusieurs photographes très exigeants et très pointilleux quand il faut pousser le matos dans ses limites, mais tu as su le dire sans faire preuve de mauvaise fois et avec une description d'expérience très compréhensible. Bravo.