La Tapisserie de Bayeux : française ou anglaise ? Derrière la question « rentre-t-elle chez elle ? », presque mille ans d’histoire relient les deux pays.
Je suis Américain et je vis en France depuis quinze ans. Dans ce documentaire, je vous propose de regarder ce chef-d’œuvre autrement : pas seulement comme une broderie médiévale, mais comme un récit de conquête, de pouvoir et d’identité.
Au programme :
⚔️ Guillaume le Conquérant, Harold et la bataille de Hastings
🧵 Les indices sur ses origines anglo-saxonnes
⛪ Odon et le mystère de sa présence à Bayeux
📜 L’art au service du pouvoir
🏛️ Sa survie à travers les siècles
🇫🇷🇬🇧 Prêt, restitution et diplomatie : à qui appartient cette histoire ?
Alors, pour vous : française, anglaise… ou patrimoine partagé ? Dites-moi pourquoi en commentaire.
Abonnez-vous à MykeLyfe : je vais vous faire regarder la France et l’Amérique différemment.
#TapisserieDeBayeux #Histoire #MykeLyfe
source
Bravo pour ton niveau de français !
La question est claire .
La tapisserie de Bayeux appartient à Bayeux ,
appartient à la France .
L’ Angleterre y est attachée ; la Normandie est un lien avec la France dont li faut se réjouir et malgré la grande sympathie pour cette voisine d’outre Manche , la tapisserie appartient bien à la France.
Depuis le xi ieme siecle . Elle est en France ..!!! Et parle de Guillaume , de Normandie .!! On va pas créé un incident diplomatique …???? 😅 pour moi , c’est un pont de l,histoire commune France-Angleterre …. mais elle est surtout francaise .!
Votre analyse est fascinante❤
D après le grimoire brodé, l Angleterre appartient aux normands qui y ont vecu en des temps immémoriaux. Il est temps de reprendre possession de nos terres. Ca tombe bien, on est à l etroit en France
Bravo pour votre talent pour réécrire l'histoire! – Il serait toutefois nécessaire de préciser au début qu'il s'agit d'une fiction!
Les Anglais ont sans doute leur musée du Quai Branly. Qu'ils rendent alors les oeuvres volées dans les colonies. Ils seront logiques et honnêtes avec eux-mêmes.
La tapisserie de Bayeux appartient à l'histoire franco-anglaise, ce n'est pas parce que elle a été brodé par des anglosaxons qu'elle n'appartient pas à la France. Si un anglais possède une voiture Renault en Angleterre, ce n'est pas parce que ce véhicule a été fabriqué en France qu'elle appartient à la France. Bref, comment créer des divisions entre les peuples qui n'existe pas pour le buzz !
Plus amusant. Il existe de la broderie de Bayeux genre de très gros rouleau de sopalin decoré, des tas de copies:
https://youtu.be/KnieUa2-22o
Yesterday I read a piece in the excellent English paper The Guardian, written by a lady most probably English .
After the usual blabla , her conclusion was stunning.She hinted that the Tapestry might stay in England.
Obviously she had forgotten it has been graciously loaned for 8 months by its owner, the French Republic, after 1,000 years cuddled and protected from various predators such as the Nazis.
But it seems that the most dangerous one might well be the English museum with a history of grift for French artefacts spanning from the golden ring of Jeanne d’Arc to the Stone of Valette…
Very disgraceful.
Les anglais ne nous rendrons jamais la tapisserie
Hum pourquoi se poser cette question?
Depuis Guillaume, l’Angleterre est normande, la Normandie est francaise, donc l’Angleterre est francaise !😊
En tous les cas tout ce buzz est une formidable publicite et la preuve du lien qui unit nos deux pays ❤
La tapisserie de Bayeux est normande ,donc Française,il ne faut oublier que Guillaume le Conquérant est enterré en France,comme Henri ll,ses deux fils Geoffroy Duc de Bretagne et Richard Cœur de Lion.
La tapisserie de Bayeux a été commandé par des normands, pour des normands, pour ornementer une église en Normandie. Par ailleurs, il n'y a aucun document probant sur sa conception. Il y en a marre de la petite musique comme quoi "elle revient à la maison"
Elle est de france et sera toujours de france,y il a deux nations qui detestent la france ,les anglais et les allemands,je les hais.
La tapisserie a probablement etait brodée en Angleterre ? Rien ne me prouve. Cet anglais plaide pour sa paroisse.
La tapisserie de Bayeux n'a rien à faire en Angleterre. Elle est française. Rien n'empêche les anglais de se mettre à la tapisserie. A la faire voyager ainsi elle va finir par subir des dégâts irréversibles . A moins que ce ne soit le but de la manœuvre. On constate beaucoup de " problèmes " qui surviennent sur des monuments historiques comme l'incendie de Notre Dame, sur des objets qui sont témoins de notre histoire, comme les bijoux volés au Louvre ou le système de sécurité était franchement une plaisanterie. L'histoire de notre pays est réécrite dans les programmes scolaires etc etc. Des questions peuvent se poser.
Et les fresques du Parthénon ???
C'est quand que vous les rendez ????
Etre dépositaire d'une oeuvre ne signifie pas qu'elle vous appartient ! Ces oeuvres appartiennent à l'Humanité !!
Comme la Joconde ! Comme la vénus de Milo ! Comme les fresques du Parthénon !!! ELLES SONT A L'HUMANITE !!!!
L’Angleterre a une notion extensive de sa propriété d’œuvres historiques.
Bah pour le coup on ne sait pas qui l'a vraiment faite et quand bien même depuis le début c'est une commande d'un français ( d'ou le fait qu'il y figure plusieurs fois ) donc dès le départ chez elle c'était bien la France xD )
ça me rappelle la même chose pour Mona Lisa , le fait est que le pays propriétaire est bien celui chez qui le propriétaire qui a acheté ou a qui on a donné x ou y.
En tout cas pour mois ça fonctionne comme ça. Sinon le cinéma ça a été inventé en France donc tous les pays du monde doivent payer un droit d'usage avec ce genre de raisonnement que certains anglais tiennent
En tout cas je suis du même avis que vous , la tapisserie appartient a Bayeux
Le royaume unis peut pas nous rendre la Pierre de Rosette et aussi rendre les fresques de acropole de anthère
La France et l’Angleterre partagent la même histoire. Impossible de parler de l’histoire de France sans parler de l’Angleterre et vice-versa.
La Tour de Londres appartient elle aux Portugais ??
elle appartient aux mains qui l on tissé !! personne d autre
Où a été tissée la tapisserie de Bayeux ?
Aperçu IA
La Tapisserie de Bayeux n'a pas été tissée, mais brodée, et elle a très probablement été réalisée en Angleterre, souvent attribuée à des ateliers de brodeurs ou de moines situés à Canterbury.
Merci pour cette vidéo. Certains détails de l'histoire de la Tapisserie de Bayeux m'avaient échappé. Et bravo pour votre élocution en Français !
Comme d'habitude avec les anglo-saxons il leur suffit de revendiquer quelque chose pour que ça devienne anglais !
Très intéressant merci.
La tapisserie de Bayeux est le patrimoine historique des Normands et non pas des horsains, elle est l'héritage des Normands du continent, des Normands des îles anglo-normandes, des Normands de Sicile et des Normands d'Angleterre…
En débarquant sur les plages normandes en 1944, nos amis anglais ont largement acquis le droit de se voir prêter cette œuvre fruit d'un génie commun: celui de l'artiste et celui du commanditaire.
Soyons fair-play 😌🇬🇧🇲🇫🫅🥂
Bonjour, une bonne partie des anglais surnomme "guillaume" le "bâtard" (bastard: 2 sens), car il a été source de réprimandes et de restrictions qui ont causées beaucoup de malheur, surtout au nord de l'Angleterre juste après sa prise de la couronne, il a imposé des seigneurs normands pour remplacement de tous les seigneurs saxons en les éliminant ou les exilant, cela traduit peut-être un peu une rancœur de la part du peuple Anglo-Saxon, et de plus a aussi de facto ordonné le Français comme langue des élites au détriment du old english. Même si il est a l'origine de la ligné royale Anglaise, je penses qu'il est plus Français-Normands qu'Anglais, donc à mon avis la tapisserie a plus sa place en Normandie qu'en Angleterre, mais ce n'est que mon avis le débat reste ouvert
Les frises du parthenon sont au british muséum alors qu elles appartiennent à la Grèce.
Une une guerre contre les anglais…… Historiquement sa manque a la France et au rosbifs 😂😮😅
Marbre du Parthénon, Pierre de Rosette, Bronze du Bénin, Moaï, Koh-i-Nor, trones, bouclier et autres … l'Angleterre veut-elle vraiment qu'on ouvre l'inventaire des choses qu'elle a "emprunté" et dont le pays d'origine demande le retour ? Et c'est sans compter les choses impossible à rendre comme les quantités d'or remplacés par du bronze sur les monuments à commencer par le Taj Mahal 🥴
Tout comme la coupe du monde, que les Anglais espèrent voir rentrer "chez elle" quand c'est un Français qui l'a créée contre vents et marées, et surtout contre les Anglais (qui ont inventé ce sport, personne ne dit le contraire).
Encore une incongruité de la part du président français, il est coutumier du fait.
Est-ce qu'on se demande tous les jours à qui appartiennent les objets fabriqués en Chine qu'on achète partout dans le monde ? imaginez un instant s'il fallait les restituer ! .La question ne se pose pas ! La tapisserie est normande parce qu'elle a été commandé et payée par un normand , pour être exposée en Normandie.
Elle est évidemment française car elle appartient à notre pays… En revanche, je trouve bien qu'elle soit prêtée à l'Angleterre le temps de la rénovation du musée de Bayeux. Par ailleurs, intéressant résumé de son histoire fascinante…
1:50 petite rectification le mot "caestra" n'est pas issu du vieil anglais mais c'est une déclinaison du mot "castrum" en latin qui désigne une petite fortification, à l'origine un camp militaire romain puis un château à motte. Ce type de château a commencé à se répendre en France au neuvième siècle suite aux invasions vikings et Guillaume en a construit un en débarquant en Angleterre pour consolider ses positions c'est précisément ce que montre ce morceau de tapisserie ou l'on peut voir des ouvriers élever la motte tandis que la légende indique "hesteng caestra" : le castrum de Hastings. Et oui le mot Chester est bien dérivé de "caestra" mais ça vient du latin pas du vieil anglais car après la conquête les élites anglaises sont toutes d'origine normande et ne parlent pas un mot d'anglais
elle n'est pas Française mais Normande!
L'oeuvre est une propagande politique écrite par des normands pour le peuple normand parce que la noblesse et le clergé normands qui ont envahit l'Angleterre pour dépouiller la noblesse et le clergé saxons sont restés là-bas pour maintenir leur autorité en constituant the old peerage of England qui était normand, imposé leur coutume normande. Et ils avaient peur qu'eux mêmes se fassent dépouiller de leurs terres en France par d'autres nobles des régions voisines. La haine des saxons danois contre les français normands n'autorise pas qu'ils auraient brodés une histoire qui est et qui va contre eux. C'est un non sens historique et un argument stupide d'appropriation matérielle de la tapisserie car le peuple britannique hait cette période de leur histoire.
Ils feront tout pour la garder.
Elle n'aurait jamais dû sortir de son musée. Macron, comme d'habitude, à bafoué toutes les autorités artistique et patrimoniale qui interdisant son déplacement. Mais venant d'un type qui affirme que la culture française n'existe pas…
Il n'y a peut-être pas que la tapisserie qui est normande, donc française …