🔊 1979 BERECHNETE EIN SOWJETISCHER SONAR-OPERATOR EINE UNMÖGLICHE GESCHWINDIGKEIT.
Der Doppler-Effekt lügt nicht. Die Gleichung ist einfach, überprüfbar und wird seit dem Zweiten Weltkrieg in allen Ozeanen der Welt eingesetzt. Als sie auf den Kontakt angewendet wurde, der in jenem Jahr unter dem Eis der Barentssee erfasst worden war, lautete das Ergebnis 180 bis 200 km/h — mehr als das Doppelte der Höchstgeschwindigkeit des damals schnellsten sowjetischen U-Boots.
Der Kontakt war kein feindliches U-Boot. Keine Torpedo. Er sendete ein Niederfrequenzgeräusch aus, das die Besatzungen wiederholt und unabhängig voneinander als Quaken beschrieben.
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
📋 WAS DIESE DOKUMENTATION UNTERSUCHT
Das Phänomen wurde intern als die Quaker bekannt. Es wurde zwischen 1975 und 1985 von Dutzenden sowjetischer U-Boote erfasst. Der sowjetische Staat stufte es als potenzielles nationales Sicherheitsrisiko ein. Eine gemeinsame Kommission der sowjetischen Akademie der Wissenschaften und der Marine arbeitete fast ein Jahrzehnt lang — und veröffentlichte kein einziges Ergebnis.
Die Archive dieser Kommission tauchen in keinem der zugänglichen Kataloge des Marinearchivs Gatschina auf. Nicht vernichtet. Nicht neu klassifiziert. Schlicht nicht vorhanden.
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
📂 QUELLEN UND REFERENZEN
▸ Svobodnaya Pressa — erster russischsprachiger Bericht (2009)
▸ Aussagen von Konteradmiral Yury Beketov (2009)
▸ Archive der Sondergruppe von Admiral Nikolai Smirnov
▸ Aussagen von Vladimir Azhazha, ehem. Marineoffizier und sowjetischer Ozeanograph (†2017)
▸ Arkhiv Voenno-Morskogo Flota — Gatschina, Russland
▸ Historische Aufzeichnungen der sowjetischen Nordflotte (1974–1985)
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
💬 Was hätten Sie an der Stelle dieses Operators getan? Schreiben Sie es in die Kommentare.
source
Die Physik berechnet 200 km/h. Die sowjetische Akademie der Wissenschaften arbeitete ein Jahrzehnt lang und veröffentlichte keine Antwort. Welche der beiden Möglichkeiten finden Sie beunruhigender: dass sie die Antwort gefunden haben und sich für das Schweigen entschieden — oder dass sie sie nicht gefunden haben?
Die KI-Stimme ist furchtbar.
Im Ersten Weltkrieg pausierte übrigens etwas merkwürdiges mit einem deutschen u-boot. In der nordsee. Das boot wurde in grossee Tiefe von irgendwas stark beschädigt und war dann nach dem auftauchen manfrierunfähig. Und musste aufgegeben werden. Die deutsche militärische Geschichtsschreibung behauptet bis heute es wäre von einem riesenkalamae angegriffen worden. Die Möglichkeit dass dieses u-boot durch den hohen wasserdruck wegen konstruktionsfeldern. Beschädigt worden sein könnte und ob das ganze eine ausrede des u-boot-kommandanten sein könnte wird bis heute von der deutschen Militärgeschichtsschreibung abgelehnt!
Es gibt da mehrere Möglichkeiten, und u-boot-Satzung die monatelang unter den meer fuhren, neigten durchaus zu hysterien.
Das könnte ein amerikanisches sonatarnsystem sein, das elektronisch falsche Positionen und Geschwindigkeiten vortäuscht. Das gab es durchaus in dem zeitraum.
Für riesenkalama sehe ich auch einige Anhaltspunkte. Die können kurzfristig sehr schnell werden. Wenn sie eine tintenwolke ausstossen und mit dem rückstossprinzipien die andere Richtung davon schießen. Die Messung der kurzfristigen Temperaturerhöhung der wassertemperatur könnte darauf hinweisen dass die russen durch die tintenwolke eines Tintenfisch gefahren sind.
Ähnliches werden auch die russischen militärs zuerst gedacht haben!
Geht es denn nicht mal ohne diese furchtbare KI-Stimme?
Ich find’s bescheuert, eine Dokumentation über die russische Ubootflotte zu zeigen mit englischen Textvorlagen und Akten, das ist unglaubwürdig.
Ich weiß was es war, nämlich ein submariener Hyperschalfrosch.
QUACK #duckundweg
Ein interessantes Thema. Leider verliert sie durch die unfähige KI- Stimme ( trotz angenehmen Klang) und die KI- generierte Bilder doch an Überzeugungskraft.
Ki und zahlen geht ja gar nicht.
So lang die "KI" nicht in der Lage ist, eine beliebige Jahreszahl korrekt auszusprechen , ist sie für mich nur einfach blöde , aber niemals intelligent !
Das gleiche gilt für völlig falsche Betonung
russischer Begriffe ! Wenn die "KI" schon keine Ahnung hat, dann sollte sie schlau genug sein dies zu korrigieren oder zu schweigen !
Die KI Stimme sagt sie ist ein Skeptiker. Das finde ich witzig und gruselig zugleich. Glaubt die KI sie ist eine biologische Lebensform ? Können Androiden träumen, " Blade Runner ".