Avec L’Odyssée, Christopher Nolan signe un nouveau film hors norme, tourné intégralement en pellicule IMAX 70 mm, une première pour un long métrage de fiction. Pourtant, peu de spectateurs pourront réellement découvrir cette nouvelle oeuvre du réalisateur telle qu’il l’a réalisée. Entre rareté des salles adaptées et formats de projection différents, une bonne partie de l’image ne sera pas visible selon la salle de cinéma où le spectateur se rendra. Explications.
00:00:00 – L’Odyssée de Nolan et le défi IMAX
00:01:02 – Comprendre la perte d’image : IMAX 70mm vs. autres formats
00:03:33 – Les origines d’IMAX et l’expérience immersive du 70mm
00:05:50 – L’expansion d’IMAX et l’émergence des “Lie-MAX”
00:08:29 – Christopher Nolan : Le défenseur d’IMAX 70mm
00:11:17 – Comment vivre l’expérience IMAX ultime pour “L’Odyssée”
*******************************************
Suivez le Parisien également sur TikTok, Instagram, Facebook, Snapchat, LinkedIn (liens ci-dessous)
Mais surtout, abonnez-vous à la chaine en cliquant sur le bouton dédié, c’est gratuit.
Et activez la cloche :bell: pour ne manquer aucune nouveauté !
*********************************************************
TikTok /
Instagram /
Facebook /
Snapchat /
X /
Threads /
Linkedin /
Bluesky /
********************************************
source
Bon j'attends que 2 jeunes prennent le film 70mm 1:43 et le passent dans IA pour remplacer les bordures noires sur les côtés pour que ca marche sur nos écrans et on aura pas moins mais plus de pixels, format IMAX++
Non ce n’est pas une arnaque.
Robert a raison. C'est tout aussi bien de voir le film dans une salle normale.
l'imax est juste du bonus pour quelques plans. Pendant 90% du film, ce sera du vide en haut et en bas de l'image.
Nolan a très bien pensé les choses. Notre vision est horizontale. Tout ce qu'on doit voir dans le film est au centre de l'image, donc dans le 2,39:1.
Le reste, c'est juste du business pour les geeks.
Oui et on oublie de dire que ça clignotte quand même, avec l'obturateur. Les mouvements sont plus saccadés.
La projection digitale, qui est également en 24images/seconde, par contre passe directement d'une image à la suivante sans noircir l'écran.
Personnellement j'ai préféré le rendu de BladeRunner2046 en IMAX 3D digital dans la même salle (même si la 3D est bidon pour 99% des films).
Imax = 4:3 comme l'était les bon vieux téléviseur, vendre un format mis au rebut par le "format cinéma (16:9)" comme une "révolution visuel incroyable" c'est vraiment que le monde du cinéma marche la tête à l'envers…
La majorité des foyers sont équiper d'écran 16:9 pour regarder de film "croper" en 21:9, il te rajoute des bans noir qui ne servent a rien sur ton écran…. Bref vive les écran natif 21:9, pas de bande noir inutile juste l'image pur.
L’IMAX a été inventé au Québec
Pas compris
Au debut ils disent que y’a 1 seule salle imax, à Montpellier, et plus tard ils disent que y’a 41 salles en France … 🤔
Nolan fait de la technique à défaut d’émotion pour son Ulysse en Amérique, histoire de soldat traumatisé par la guerre au retour du Vietnam, pardon de Troie. Peut être qu’au lieu de mettre le budget sur de la pellicule, le mettre sur le scénario, les décors et les costumes aurait pu donner un film qui m’aurait paru moins ennuyeux. Enfin à condition aussi de changer le casting, parce que Matt Damon et Tom Holland en héros grec dans des drakkars et des ruines sur ton sépia, c’était peu crédible. 😂
Toute chose européenne est toujours mondiale 😂😂😂
Cela fait un moment que Nolan est prétentieux et capricieux. Il n'arrive pas au talon de Kubrick, de qui il se revendique. Il ne maitrise qu'un seul registre, qui lui est très personnel, il ne sait pas se renouveler. Et quel c*nnard avec son IMAX, on dirait qu'il n'y a que ce format surdimensionné qui aille avec son génie. Il n'a qu'a changer ses objectifs. Lui, le grand paysagiste (qui n'aime que les grandes plages grises) qui filme en IMAX pour nous montrer des dialogues en plan serré sur 80 % de ses films… J'ajoute que quand on a une tête de corbeau comme celle de Nolan, on ne la ramène pas.
Vous êtes pas au courant qu’on est passé au numérique ? Les pellicules c’est finit ? Et qu’on peut diffuser le format imax sur un écran classique de cinéma ? Tout comme on peut regarder un format imax sur une tv 😂😂😂
Le ridicule du bordel tout ça pour un film très moyen et mal réalisé .
Je l'ai ai vu la première fois dans une salle classique (mais magnifique) et la deuxième fois dans la salle max 70mm obligatoirement en vost. Et bien franchement y'a pas un monde non plus et si vous faites que lire les st vous ne profitez pas des plans , en résumé je suis bien content de l'avoir vu d'abord en version normal.
C'est un navet américain
Peu de recul dans ce docu sur une technologie qui n'est qu'un business de plus… Pas besoin de l'écran de 70 mètres de haut ni des 12 milliards de pixels que nos yeux ne peuvent même pas distinguer, aller le voir au cinéma c'est déjà très bien
En gros ils ont fait un film super coûteux pour un format stupide pour que la plupart ne le vois qu’à 60/100 car 40/100 sont supprimés par le format 😂
Franchement sa m’a couper l’envie d’aller voir ce film 😢
mais alors pourquoi il y a pleins de cinemas avec des salles imac en france si ce sont pas le vrai imax alors pourquoi elles portent ce nom
Le imax c'est un peu plus d'images du haut et en bas pour moi ça n'apporte pas grand chose de plus je préfère le 16:9 et le 2:45 cinema scope.
M'en fout, j'ai kiffé quand même.
Le Nolan la, Pourquoi quand il film il ne s’éloigne pas du sujet pour tout voir ? 🤷♂️
J'ai la chance d'habiter à côté de montpellier, je vais voir le film en IMAX 70mm, pour profiter de la meilleur expérience possible !!
9:54 il n'en sait rien hein…. l'humain peut toujours aller plus loin. Personne ne voyait l'IA arriver
Au lieux d'interviewer un journaliste ou des youtubera, pourquoi ne pas avoir interviewé un professionnel de l'image au cinéma ?? Parce que à ce que j'ai pu entendre, ils nous sortent juste le même baratin que partout ailleur. Personnellement, j'ai vu le film une 1ère fois en 70mm IMAX à Bruxelles et ensuite une 2ème fois en 35mm dans une excellente salle toujours à Bruxelles. Je suis étudiant en cinématographie en image et je pense avoir un mot à dire. Alors, tous ce qu'ils disent vrai. Pour mes expériences, le premier film était donc en format 1:43, l'autre en 2:39 (35 mm anamorphique). Est-ce que j'ai senti une grande différence ? Pas tant que ça, oui le IMAX est spectaculaire mais comme notre chant de vision vertical est plus ou moins de 30 degrés et bien en fait la proportion de l'image que l'on regarde est relativement la même en Imax que en 2:39, le reste passe dans notre vision périférique, on voit toujours, mais on y fait pas spécialementmal attention. Encore, je ne sais pas quelles magouilles ils ont fait pour les exemple de "recadrages" sur leur site, mais à aucun moment je ne me suis dit qu'il "manquait" une partie de l'image dans la version 2:39. Je mets des guillemets parce que rien ne nous dit que le film ai réellement été filmé pour le format 1:43. Tout comme un autre cinéaste pouvant choisir d'utiliser la totalité de son capteur ( format 4:3) sur une caméra numérique ou de "recadrer" pour un format 2:39. Là est la nuance, le plus souvent, avec des caméras numérique, en fait, on film, on travaille l'image dans le format 2:39 alors que le capteur peut enregistrer bien plus. Pourquoi ? Parce le 2:39 est un ratio qui fonctionne exeptionnellement bien pour transmettre de la tension, comme quand on prend un air concentré et que l'on plisse légèrement les yeux, pour pouvoir filmer des panoramiques spectaculaires et bien d'autre. Qu'est-ce qui nous dit que ce n'est pas le cas avec l'Odyssée et ce IMAX ? Et si le cameraman (directeur de la photographie, oui ce n'est pas Nolan qui film) avait travaillé son image en format 2:39 et que le reste du Imax n'était autre qu'une parte vide non travaillée comme le reste d'un capteur numérique ? Ayant vu les 2 versions, ça ne me choquerait pas. Parce que, oui , je trouve que beaucoup de cadrages dans le IMAX font assez vides et pour moi, de plus, ça ne marche pas pour les scènes de dialogues. J'ai ressenti bien plus de tension dans la version 2:39. Il y a une science derrière tout ça une étude de la prise de vue sur des décénies. Après, peut-être que ce vide dans les cadrages est fait exprès comme nous ne regardons vraiment que plus ou moins un tier de l'image de toute manière. Mais alors, pourquoi filmer dans un ratio que seulement 1/20 des personnes PEUVENT experimenter ? Personnellement, je n'ai pas de réponse à tout ça, cela peut tout simplement être du marketing pour faire du bruit pour le film, ce qui marche très très très bien bizarrement. En conclusion, si vous aller le voir en format 2:39 ce qui sera le cas dans grandes majorité des salles de cinéma. Vous ne raterez rien. Oui l'IMAX 70mm est spectaculaire et a une qualité d'image incomparable, mais de toute manière, après 20 minutes, on oublie la qualité, on oublie la taille de l'écran, à part si le film nous transmet des choses par ces caractéristiques, ce qui pour moi n'est pas vraiment le cas avec l'Odyssée avec lequel le format IMAX n'est pas vraiment justifié.
ça va être incroyable sur mon ipad!
J’habite à Montpellier et j’ai vu le film en entier (IMAX 70 mm) le titre est donc mensonger, c’est une fake news. Je contacte de suite Acermendax et Julien Pain
Bravo pour cette critique et commentaires bien français plutôt que d’essayer de comprendre la magie de ce format 😢
Si je résume : Casting Woke… Qualité du film impossible à contempler…
Bref, il semble avoir tout fait pour que son film soit un bide… A croire qu'il n'a fait tout ça pour qu'on rage sur L'Odyssée avant même sa sortie… C'est triste de voir ce que devient ce réalisateur…
Il faut bien qu’il y ait des films en IMAX 70, sinon à quoi servent ces salles? Ce genre de blockbuster, c’est ce qui s’y prête d’ailleurs le mieux. Les gens se plaignent vraiment pour tout et n’importe quoi aujourd’hui..des saletés d’enfants gâtés
Tout sa pour du bla-bla
L’IMax est-il une arnaque ? Sur le plan cinématographique sans doute non, par contre que Pathé mette les places des salles IMax 1:90 à 23€, oui ça frôle quand même l’arnaque. Car évidemment, Pathé se garde bien de prévenir leurs clients que l’image qu’ils verront n’est pas celle du format d’origine. Qu’est-ce qui justifie alors un tel prix ?
Suffit de le voir sur une télé dil y a 40 ans, 3:2
Reportage intéressant . Après le film est décevant, IMAX ou pas. Beaucoup de longueurs, et très peu d utilisation des mythes finalement malgré la distribution…
Le realisateur marche sur la tete.. il se pose pas la question…personne ne pourra voir mon film correctement.
Il suffit de le regarder sur une vieille TV 4/3 🤭
Donc ! Pourquoi Nolan l'a filmé en IMAX ?? puisque peu de gens pourraient le regarder dans ce format !
C'est une daube 👎👎🏿😮le film complètement ratée le pire c'est quand on voit la gueule du cyclope il ressemble à rien
Le premier film IMAX 70mm donc le premier film ou j'attendrais une version piratée qui est convertie du format IMAX à une image 4K en forme carrée ou toute l'image est préservée, le bootleg un terme qui revit avec ce film.
Bref on le verra en ISCAM
Je prends ce film comme un appel à l'évolution des salles de cinéma, comme le 3D etc…
Je l'ai vu à MONTPELLIER !!! EXTRAORDINAIRE
🎉🎉🎉
Regelegorila il fait de la politique maintenant, il défend LFI, unfollow !!!
Pourquoi le Grand Rex qui le projette en 70mm n’est pas indiqué? C’est une installation provisoire (je crois) mais disponible sur Paris.
De tous les écrans grand public, ce sont les iPad (4:3 ou 1.33:1) qui exploitent le mieux la surface d'affichage pour les contenus IMAX 70mm (1.43:1) 🤓
On peut parler de l'impact écologique de tout ça ?
Est ce qu’on aura l’original du film en DVD ? C’est à dire les images en entier telles qu’elles ont été filmées ? Ça ne me dérange pas de le voir avec des bandes noires autour… j’ai franchement pas envie de faire 900km pour aller Montpellier pour voir ce film 😭
Je l’ai vu dans un imax normal et pas celui de Montpellier et déjà c’est une claque les gars arrêtez de faire les fillettes, et aller vous bouger le cul plutôt que de râler qu’on peut pas le voir depuis un téléphone. Si vous ralez de vouloir le voir sur votre tel c’est que vous êtes pas prêt à le voir retourner voir vaiana ou les autres films de morts la
On revient au format des TV cathodiques, enfin en regardant l'image à 30 cm de distance….c'est super….Pour moi, le cinéma c'est le bon vieux CINEMASCOPE, point barre
J'ai vu Avatar II en IMAX…3h genre aussi, j'en avais les yeux qui pleuraient à la fin et les tympans en charpie…Alors à 20 ou 30 ans, ca doit être cool mais après c'est juste pénible….
Je le regarderai peut être en VR en le découpant en 7 ou 8 parties…..La dedans peuvent mettre le format qu'ils veulent 🙂
18K cest 20,25x la resolution du 4K et pas 4,5x
ou 8,3 megapixel pour la 4K et 168 megapixel pour la 16K
En meme temps quand on va se sourcer chez des youtubeurs LFIst on comprend mieux l'amateurisme
Donc en fait l’IMAX c quasi un format 4/3 filmé sur pellicule !? Retour dans les années 80 😆
Pourquoi pas simplement faire les films en 16/9 le format d’une tv classique qui est plus ou moins adapté à notre vision et virer les bandes noires pour profiter de la totalité de l’écran ??
J’ai vu le film en non IMAX. On voit pas d’homme tronc sans tête .
Il est a voir . Surtout pour ceux qui croient en la religion et ne respectent pas grands choses la majorité du temps .
On s'est tous équipés d'écrans 16/9ème, tout ça pour revenir au 4/3…