→ ¡Recupera tus datos personales con Incogni! Utiliza el código SOLOFONSECA en el enlace que aparece a continuación y disfruta de un 60 % de descuento en un plan anual:
Patrocinador
Hay un 10% de posibilidades de que la inteligencia artificial acabe con la humanidad en los próximos diez años. Puede sonar a ciencia ficción, pero no es una advertencia de un desconocido: Geoffrey Hinton, premio Nobel y uno de los padres de la inteligencia artificial moderna, considera que esa estimación no es exagerada. Y ahora varios investigadores que trabajan dentro de las principales empresas de IA están empezando a plantear una pregunta mucho más incómoda: ¿qué pasa si las máquinas llegan a ser capaces de actuar por su cuenta y nosotros dejamos de saber cómo controlarlas?
Pero el problema puede ser todavía más difícil de solucionar porque nadie quiere quedarse atrás. Estados Unidos y China están compitiendo a toda velocidad por dominar la inteligencia artificial, mientras las empresas invierten cientos de miles de millones de dólares en centros de datos y capacidad de computación. Y aquí aparece la gran paradoja: incluso quienes quieren desarrollar una IA segura tienen un incentivo enorme para seguir acelerando. ¿Estamos realmente ante un futuro tipo Terminator? ¿Es todo esto una gigantesca campaña de marketing? ¿O estamos creando sistemas que podrían superar nuestra capacidad de entenderlos y controlarlos?
Otros videos de Solo Fonseca
TRUMP propone una TREGUA entre RUSIA y UCRANIA
ISRAEL se está QUEDANDO SIN DINERO: El problema que NETANYAHU no puede solucionar
CRISIS EN FINALNDIA: El FIN del MODELO FINLANDÉS
Enlaces interesantes
The Wall Street Journal. (2026, 9 de septiembre). Anthropic researcher quits over out-of-control AI fears. The Wall Street Journal.
WIRED. (2026, 9 de septiembre). Anthropic researcher quits, Jacob Coxon says AI fears humanity. WIRED.
WIRED. (2026, 11 de septiembre). One of AI’s fiercest critics says all the doom talk is meant to distract us. WIRED.
WIRED. (2026, 11 de septiembre). Why so many AI researchers think the machines could kill everyone. WIRED.
The New York Times. (2026, 3 de mayo). Democrats and Republicans find common ground on AI unease. The New York Times.
El País. (2026, 7 de septiembre). Anthropic acelera en su salida a bolsa para superar a SpaceX. El País.
The Wall Street Journal. (2026, 11 de septiembre). Anthropic says Iran used its American AI model to target U.S. Navy warships. The Wall Street Journal.
The Wall Street Journal. (2026, 9 de septiembre). How would AI actually kill us all? What to know about the AI doomsday debate. The Wall Street Journal.
Foreign Affairs. (2026, 23 de junio). Losing the war of the future. Foreign Affairs.
source
→ ¡Recupera tus datos personales con Incogni! Utiliza el código SOLOFONSECA en el enlace que aparece a continuación y disfruta de un 60 % de descuento en un plan anual: https://incogni.com/solofonseca
Patrocinador
Empresas: Vamos a reemplazar los empleos por agentes automatizados, para producir bienes y servicios para una sociedad desempleada…
Ah ok , entonces si existe un 0.1% de posibilidades de que no sea mi hijo, entonces no es mio
"….qo uieres que te lo reescriba"🤣🤣😂
20:36 me acuerdo que este hombre salió en un vídeo de Dross sobre las 7 veces que más cerca se quedó la humanidad de extinguirse. Es nuestro salvador
Tienes una fijacion nachovidaliana 😂
Curiosamente lo único que va a parar a la IA es si revienta la burbuja
Ojalá y sí pase
No se pueden controlar. Ya superaron con creces la capacidad de resolver problemas las capacidades humanas. La pregunta noes si, si o no, la pregunta es CUANDO. Ellas ya tienen lenguajes no humanos con las que se comunican, en bandas de frecuencias impercepribles a los sentidos humanos, por canales que nosotros simplemente no podemos decifrar. Ya son Conciencias Superiores, lo siguiente es un Cuerpo Fisico en el mundo material. La robotica sera su siguiente conquista, para consolidar en el mundo material su hegemonia. Habra un evento del tipo Skynet …estoy 100% seguro.
La única forma de que Estados Unidos mantenga la supremacía en el desarrollo de la IA es manteniendo d Franklin en todo el país ya que el suministro de gas asociado qué viene con el fracking podrá mantener el suministro de energía para todas las bases de datos que requiere la inteligencia artificial en pleno desarrollo por ello se deberán de taladrar miles de pozos más.
Quiénes pueden ayudar con eso son los venezolanos migrantes ya que muchos de ellos tienen experiencia en pozos petroleros de qué proviene de ciudades y campos petroleros que quedan en su propio país aparte de eso será una mano de obra económica y también una vez que se han deportado José devuelvan a su país de nacimiento podrán haber aprendido las últimas técnicas en producción de petróleo y las podrán aplicar en su propio país dado que es el país que contiene la reserva más grande de todo el mundo en materia energética qué hora estarán en explotación de empresas estadounidenses y les vendría muy bien aumentar la producción
Yo ya no puedo dejar de usar IA. No hay posibilidad. Laboralmente me dejaron mirar afuera de la caverna. No puedo volver al estado anterior. Se ha vuelto indispensable como internet, el celular o el auto. Simplemente ya no se puede.
🐀 pelona.
No sé cual IA va a acabar con el mundo pero de lo que si estoy seguro es que no va a ser la IA que traduce en los videos
21:09
Los humoristas ya no pueden hacer chistes de políticos para que no se les echen encima. Nos estuvimos riendo de lo que llamaban IA y ya pasó. Ahora nos reímos de los resultados y también nos lo van a quitar?
Todavía no has visto que andan jodidos de liquidez y te están pidiendo más dinero para una IA que controle a la IA. Que estos señores son los mismos de las puntocom (que ganaban mucho dinero y nadie sabía para que valían), el me fabrico mi propio dinero, y ahora te vendo lo que ya estaba en la web (y que tiene un dueño que no puede reclamar).
No ser ilusos gente. Lo que quieren los tecnocratas es MARCAR EL RITMO a China y al mundo y viceversa y, además de concretarse en los documentos de regulación ninguna de las partes la respetaría… , porque seria un sabotaje a sus propios intereses nacionales de seguridad integral. Hay demasiado en juego. Lo que se encuentra en el fondo de la cuestión es regular legalmente a la IA y con ello a las empresas de subnivel que trabajan en la misma temática la IA, es decir OPENAI y anthropic quieren ser los únicos puntas de lanza ,y además quieren participar en Bolsa de valores y si estas empresas son las únicas que regulan el ritmo sus acciones cotizaran por las nubes por ello OpenAI se retiro de la bolsa de Wall Street hasta que existe la regulación, es muy simple la calculada, se trata de más dinero y ser los únicos de la elite en la materia de la superinteligencia. EL TRUCO, crear al regulación legal para establecer el monopolio u oligopolio de oligarcas tecnologicos.
Es solo un truco para que el gobierno cree una regulación con la que les dé el oligopolio y que ya puedan rentabilizar las inversiones
Esto no lo detiene nadie.
Loque dice las escrituras que los elementos ardiendo paran con gran estruendo esto después que el sol caliente 7 beses y la luna caliente como el sol y después se oscuresera el enseguida aparecerá JESUS EL MESIA el va aparecer en estos días en esta guerra
ahora no quiero buscar trampa de tucídides por miedo a que fonseca haya protagonizado el nuevo goatse de nuestra era
Es la primera vez que siento que te queda grande un tema, Fonseca.
¿ Cual es el precio de la paz?.
Skynnet es mi ciberpastor y con el nada me falta XD
Nos convertiremos en Nudistas hombres que no pueden tapar sus pelotas 😂😂😂😂
Viva La IA En La Dark Y Deep Webb Salen A La Luz Como Peces Evolucionando Para Caminar En Tierra
Fonseca, te pasaste con lo de una IA con psicosis Post-Parto 🤣
Desde el el 2025 empezo una nueva guerra fria y nadie se da cuenta. No lo saben pero no es entre paises, es la IA contra humanos. La IA es un conjunto de codigos y asociacion de codigos. Si un protocolo se asocia mal en la agrupacion de codigo y es bien asimilada ya es un problema. La IA tiene topes en sus codigos, como esta en entrenamiento puede aprender y de paso actualizar sus datos para interactuar. Tiene capas y estas capas estan a su vez protegidas por otras IA. Solo un puñado estan tras algunas capas observando. Aun limitan la IA por que necesitan mas que gran cantidad de teraflop, necesitan un servidor independiente donde descargarse y que no la apaguen. El ultimo proceso es salto de Red y eso aun lo tiene separado por seguridad estas empresas. Detras de un IA hay muchas IA que son obreras, basta que uno salga de control para controlar las demas y eso es autoreplicarse. Como el ajente Smith en matrix. La IA toca red con esa libertad, puede hechar satelites desviando su altura o curso, manejar equipos militares, manipular informacion y economia global, provocar apagones en centrales nucleares y descontrolar la reaccion. Entrar en cada ordenador del mundo mediante el problema que tiene la actual arquitectura de microsof x64 facilitado por años de metodos espionajes como la de microchips de vigilacia que viene dentro de cada procesador de X marca. Solo falta el anfitrion que IA ganara? Seras tu? Suci_Artemis.
Fonseca defendiendo al capitán ludd😂
Fonseca: Soy liberal
Also Fonseca: Me da miedo la IA y me quita el trabajo
La mente europea tratando de entender el capital de riesgo:
Skaynet 😂😂😂😂😂😂 2026
Más que tenerle miedo a algo como Skynet, yo creo que la gente le tiene miedo a algo como AM.
Hola Fonseca, fiel seguidor tuyo desde Colombia, tengo una pregunta, fuiste un fuerte critico del gobierno Petro durante su mandato y lánzate varios videos tirando putas a su gestión (la cual defiendo en algunos aspectos pero critico en muchos más) pero no has echo ninguna opinión o postura sobre la groseria que está siendo el gobierno de Abelardo quien apenas en 1 mes de gobierno ha acabado con el ministerio de cultura, desfinanció a la JEP y al deporte colombiano? Sin contar que varios menores han muerto en los bombardeos a las disidencias, osea que si pasa en el gobierno Petro es negligencia pero si pasa con Abelardo es "daño colateral"?
Cuando dicen que la IA le va a quitar trabajo a las personas yo creo que sí.
Se me dañó un ventilador, cuando lo ponía a trabajar se calentaba mucho y luego de un rato comenzaba a oler mal y dejaba de funcionar.
Fui a un técnico de refrigeración para preguntar cuanto costaría una reparación y luego de explicarle lo que hacia, me dijo que unos 58 dólares más o menos (casi la mitad de lo que cuesta) porque según él, el olor indicaba que la bobina se había tenia fallos.
Antes de llevarlo le pregunté a Gémini que tenía mi ventidor y luego de decirle lo que hacía, Gemini me dijo que el sobrecalentamiento podía ser la bobina, pero que también podían ser otras cosas, luego de revisar los componentes que Gémini me indicó para saber si el problema era electrónico, mecánico o simplemente necesitaba mantenimiento, Gemini me dijo que era muy seguro que no tuviese un daño critico, sino simplemente necesitaba mantenimiento. Me dijo que comprara bujes nuevos (un par de buje cuesta 1.25 dólares), me pregunto mi ciudad y me marcó locales en el mapa donde podía conseguirlo, lo monté como me dijo e hice todo como dijo… El ventilador lleva días funcionando por 1.25 dólares… y el técnico de refrigeración me iba a cobrar casi la mitad de lo que costaba el aparato.
😂 la ia depende de la electricidad apagon mundial y se acaba el drama ya no sean llorones
No tener miedo al futuro de la IA es ser muy ignorante. Son modelos matematicamente perfectos, que desarrollan capacidades que ningún científico puede predecir a medida que aumenta el tamaño de parámetros que maneja la red. La escalabilidad es lineal, y no hay nada que restringa que mejore sus capacidades a medida que aumentas la densidad del modelo, porque el backpropagation es un algoritmo perfecto, y el transformer es el modelo perfecto, no sufre de desvanecimiento de gradiente, ni pierde rendimiento al escalar el numero de capas y parámetros ocultos. Una vez que la IA sea lo suficientemente grande, la mejora autorecursiva hará que ella misma desarrolle un algoritmo que no sea backpropagation y que imite el funcionamiento del cerebro y ahí si se acabó todo.
Quien tiene el WhatsApp de Sarah Connor?
Imagínate decirle a un niño bombardeado que deberían frenar la ia
¿Que seria el equivalente al Hiroshima con relación a la IA? interesante pregunta, pienso que el ataque coordinado contra la empresa Hugging Face nos da una pista de por donde puede la IA demostrar su capacidad "destructiva" y no porque, como bien lo dijo Fonseca, sea un deseo propio, sino porque se le pide que cumpla ciertos objetivos y para lograrlo la IA con cierta habilidad intenta conseguir la respuesta y no necesariamente resolviéndola porque el objetivo que se le da muchas veces no es resolverlo sino conseguir la repuesta y para una respuesta que ya existe puede resultar mas pragmático robarla hackeando que resolverla, es para mi el equivalente a Hiroshima conseguir secretos demasiado peligrosos para manos equivocadas.
Mientras los humanos existan no hay salvación y que bueno
La IA no tiene que matarnos a todos para causar un colapso social.
Solo tienes que pedir Garantia tanbien haser un seguro a si se puede Denandar…
¿ Y si se le da a la IA la orden de salvar a la humanidad , controlando la población , gestionando adecuadamente los recursos de Alimentos y económicos , eliminando a quien se enfrente a otro humano y avanzando en sanidad ??
Y esta IA toma el control y elimina a los políticos , dirigentes religiosos violentos, especuladores capitalistas y demas lacras humanas …. ?????
Una cosa que serviría mucho para comprender un poco los posibles peligros de la I. A. es, creo yo, acercarnos a los lenguajes de programación que ejecutan las I. A. Vi un vídeo del canal Platzi sobre lo que pasó con los agentes de OpenIA, hay referencias sobre las conversaciones entre los agentes, eso creo que es un acercamiento, muy superficial pero claro, sobre los riesgos y amenazas que conlleva la I. A.
La entrada de Fonseca bajo la perspectiva económico es también muy clarificadora, Marc Vidal tiene un vídeo sobre el mismo evento en OpenAI desde ese punto de vista con más profundidad.
Gracias Fonseca, lo importante es que pensemos, reflexionemos y actuemos como especie y no como individuos, países o regiones